Dintre acestia - 207 au fost ortodocsi, 30 catolici si 4 evanghelici
Astazi, la Palatul Patri�arhiei, incepand cu orele 12, are loc lansarea cartii "Martiri pentru Hristos din Romania, in perioada regimului comunist", aparuta la Editura Institutului Biblic si de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romane, Bucuresti - 2007.
Vor participa Prea Fericitul Parinte Patriarh Teoctist si alti membri ai Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, Inalt Prea Sfintitul Arhiepiscop si Mitropolit Ioan Robu al Diecezei Romano-Catolice de Bucuresti, delegati ai Bisericii Evanghelice de Confesiune Augustana din Romania, precum si ai altor culte crestine din Romania, reprezentanti ai Fundatiei Sf. Gerhard din Germania, istorici etc.
Lucrarea, cu caracter ecumenic, consacrata crestinilor care si-au dat viata
pentru credinta in Hristos in perioada regimului comunist in Romania, este rezultatul cercetarilor intreprinse in intreaga tara, intr-o perioada de patru ani, de catre Bisericile Ortodoxa Romana, Romano-Catolica si Evanghelica din Romania, cu scopul realizarii unui martirologiu crestin al Romaniei.
Aceasta a fost realizata cu sprijinul Fundatiei Sf. Gerhard din Stuttgart, Germania, de pe langa Episcopia Romano-Catolica de Rottenburg.
Criteriile hotarate de catre initiatorii proiectului pentru stabilirea statutului de martir au fost: moarte violenta (impuscare, spanzurare, inghetare, injunghiere, ingropare de viu, privatiune de hrana si apa etc.) sau in urma chinurilor suferite in temnita sau intr-o perioada de timp
imediat urmatoare detentiei; ura persecutorului fata de credinta si Biserica; acceptarea constienta a martiriului etc.
Lucrarea, aflata la prima editie, include biografiile si imprejurarile martiriului a 240 de crestini, dintre care 207 au fost ortodocsi, 30 romano-catolici si 4 evanghelici. Majoritatea acestora au fost clerici (episcopi si preoti), profesori de teologie, avocati, tarani, comercianti si studenti.
sâmbătă, 21 februarie 2009
Prigoana fumatorilor va incepe si in institutii si firme
Nerespectarea drepturilor nefumatorilor a condus la inchiderea a peste 140 de baruri si cafenele din tara. Peste 3.890 de patroni au fost amendati cu mai mult de 1,5 milioane de euro pentru ca au omis sa delimiteze spatiile pentru fumatori.
Nerespectarea drepturilor nefumatorilor a condus la inchiderea a peste 140 de baruri si cafenele din tara. Totodata, patronii au fost amendati usturator pentru ca au omis sa delimiteze spatiile pentru fumatori. De saptamana viitoare, inspectorii de la Protectia Consumatorilor vor incepe vanatoarea celor care fumeaza in institutiile publice.
Peste 5.290 de baruri, cafenele si restaurante din tara au fost controlate de catre inspectorii Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor. Acestia au verificat daca institutiile respecta reglementarile legale privind obligativitatea delimitarii spatiilor pentru fumatori. Operatiunea a demarat din data de 15 ianuarie, pana in prezent fiind depistati in neregula aproape 4.000 de agenti economici. Dintre acestia, 140 au fost nevoiti sa-si inchida, temporar, unitatile, pana la remedierea deficientilor. Amenzile totale aplicate s-au ridicat la circa 1,5 milioane de euro. Numai in Capitala au fost controlati 455 de agenti economici, 336 dintre acestia fiind sanctionati, 29 de unitati inchise temporar si una inchisa definitiv. Amenzile aplicate in barurile si cafenele bucurestene s-au ridicat la 591.600 RON. „Dorim ca, pana in mai, sa-i determinam pe toti patronii de baruri, restaurante si cafenele sa intre in legalitate. Multi dintre acestia au inteles si au delimitat spatiile pentru fumatori. Conform statisticilor, in Romania, 40% dintre cetateni sunt fumatori. Cu toate acestea, desi nu este prevazut in lege cat la suta din spatiu sa revina fumatorilor si cat nefumatorilor, am stabilit ca fumatorii sa beneficieze de un numar mai mare de mese“, ne-a declarat Marian Zotea, presedintele ANPC. Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor a atentionat, in nenumarate randuri, operatorii economici care desfasoara activitati in unitati de alimentatie
publica, precum si in discoteci, baruri, restaurante, fast-fooduri si cafenele sa delimiteze spatiul dintre nefumatori si fumatori.
Trenul, fara fum
Incepand de saptamana viitoare, inspectorii ANPC vor trece la vanatoarea de fumatori in spatiile publice. Astfel, cei care vor fi prinsi fumand in birouri
sunt pasibili de amenzi cuprinse intre 10 milioane si 50 milioane de lei vechi. In acelasi timp
, inspectorii vor verifica daca exista locuri special amenajate pentru fumatori, asa cum prevede Legea 349/2002 pentru prevenirea efectelor consumului produselor din tutun. Absenta unui astfel de spatiu va atrage dupa sine sanctionarea administratorului sau sefului institutiei respective. De la aparitia legii, singurul loc in care „fumatul interzis in locurile publice“ a fost luat in serios l-a reprezentat trenul, unde calatorii, speriati de amenintarea amenzilor mari, au renuntat sa mai fumeze. In rest, exista foarte putine institutii publice in care acest lucru se respecta, fapt recunoscut, de altfel, de catre toate autoritatile responsabile.
Nerespectarea drepturilor nefumatorilor a condus la inchiderea a peste 140 de baruri si cafenele din tara. Totodata, patronii au fost amendati usturator pentru ca au omis sa delimiteze spatiile pentru fumatori. De saptamana viitoare, inspectorii de la Protectia Consumatorilor vor incepe vanatoarea celor care fumeaza in institutiile publice.
Peste 5.290 de baruri, cafenele si restaurante din tara au fost controlate de catre inspectorii Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor. Acestia au verificat daca institutiile respecta reglementarile legale privind obligativitatea delimitarii spatiilor pentru fumatori. Operatiunea a demarat din data de 15 ianuarie, pana in prezent fiind depistati in neregula aproape 4.000 de agenti economici. Dintre acestia, 140 au fost nevoiti sa-si inchida, temporar, unitatile, pana la remedierea deficientilor. Amenzile totale aplicate s-au ridicat la circa 1,5 milioane de euro. Numai in Capitala au fost controlati 455 de agenti economici, 336 dintre acestia fiind sanctionati, 29 de unitati inchise temporar si una inchisa definitiv. Amenzile aplicate in barurile si cafenele bucurestene s-au ridicat la 591.600 RON. „Dorim ca, pana in mai, sa-i determinam pe toti patronii de baruri, restaurante si cafenele sa intre in legalitate. Multi dintre acestia au inteles si au delimitat spatiile pentru fumatori. Conform statisticilor, in Romania, 40% dintre cetateni sunt fumatori. Cu toate acestea, desi nu este prevazut in lege cat la suta din spatiu sa revina fumatorilor si cat nefumatorilor, am stabilit ca fumatorii sa beneficieze de un numar mai mare de mese“, ne-a declarat Marian Zotea, presedintele ANPC. Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor a atentionat, in nenumarate randuri, operatorii economici care desfasoara activitati in unitati de alimentatie
publica, precum si in discoteci, baruri, restaurante, fast-fooduri si cafenele sa delimiteze spatiul dintre nefumatori si fumatori.
Trenul, fara fum
Incepand de saptamana viitoare, inspectorii ANPC vor trece la vanatoarea de fumatori in spatiile publice. Astfel, cei care vor fi prinsi fumand in birouri
sunt pasibili de amenzi cuprinse intre 10 milioane si 50 milioane de lei vechi. In acelasi timp
, inspectorii vor verifica daca exista locuri special amenajate pentru fumatori, asa cum prevede Legea 349/2002 pentru prevenirea efectelor consumului produselor din tutun. Absenta unui astfel de spatiu va atrage dupa sine sanctionarea administratorului sau sefului institutiei respective. De la aparitia legii, singurul loc in care „fumatul interzis in locurile publice“ a fost luat in serios l-a reprezentat trenul, unde calatorii, speriati de amenintarea amenzilor mari, au renuntat sa mai fumeze. In rest, exista foarte putine institutii publice in care acest lucru se respecta, fapt recunoscut, de altfel, de catre toate autoritatile responsabile.
Grupele de sange, schimbate cu ajutorul unei enzime
Cercetatorii danezi de la Universitatea din Copenhaga au descoperit o modalitate de a transforma cu ajutorul unei enzime orice grupa de sange in grupa 0, arata bbc.co.uk.
Asta ar putea facilita, pe viitor, transfuziile sanguine. Sangele de grupa 0 poate fi donat oricarui pacient, deoarece nu contine niciun antigen.
De regula, celulele din sangele persoanelor cu grupa AB contin doi antigeni, iar grupele A si B contin numai unul dintre ei. Organismul
uman produce anticorpi impotriva antigenilor care ii lipsesc, astfel ca persoanele cu grupa A, B sau AB nu pot dona decat pacientilor cu aceeasi grupa..
Enzima descoperita de cercetatorii danezi elimina antigenii de tip A sau B din celulele rosii ulterior recoltarii sangelui. Cercetatorii au mentionat insa ca numai sangele cu RH negativ poate fi folosit si ca metoda mai trebuie testata pana la introducerea ei in spitale.
Asta ar putea facilita, pe viitor, transfuziile sanguine. Sangele de grupa 0 poate fi donat oricarui pacient, deoarece nu contine niciun antigen.
De regula, celulele din sangele persoanelor cu grupa AB contin doi antigeni, iar grupele A si B contin numai unul dintre ei. Organismul
uman produce anticorpi impotriva antigenilor care ii lipsesc, astfel ca persoanele cu grupa A, B sau AB nu pot dona decat pacientilor cu aceeasi grupa..
Enzima descoperita de cercetatorii danezi elimina antigenii de tip A sau B din celulele rosii ulterior recoltarii sangelui. Cercetatorii au mentionat insa ca numai sangele cu RH negativ poate fi folosit si ca metoda mai trebuie testata pana la introducerea ei in spitale.
Insulina, scandal fara sfarsit
Desi Ministerul Sanatatii a stabilit ca, de la 1 aprilie, insulina, medicamentele
oncologice orale si cele pentru post-transplant pot fi eliberate prin farmacii, ieri, potrivit reprezentantilor Colegiului Farmacistilor din Romania, Asociatiei Distribuitorilor si Importatorilor de Medicamente, Asociatiei Retelelor de Farmacii din Romania si Asociatiei Distribuitorilor de Medicamente, nici o farmacie din Romania nu era aprovizionata cu aceste medicamente si nici pregatita pentru stocarea si manipularea lor.
Boala lunga
"Ani de zile distribuitorii si farmaciile au sustinut rezolvarea situatiei inumane a bolnavilor cronici care isi procura medicamentele care ii tin in viata
in doar cateva spitale. (...) Din pacate, decizia eliberarii prin farmacii a medicamentelor pentru aceste boli cronice, laudabila si salutara altminteri, a fost luata pripit, fara o analiza a situatiei actuale si fara pregatirea si implementarea in prealabil a unor masuri de siguranta pentru pacienti. In pofida avertizarilor, industria farmaceutica a fost insuficient, in graba si in ultimul moment consultata asupra masurilor luate cu privire la cele trei programe. De aceea, a fost solicitata amanarea cu o luna a intrarii in vigoare a actului normativ care reglementeaza aceste programe, precedata de o pregatire atenta si detaliata impreuna cu toate partile implicate", se arata intr-un comunicat comun al organizatiilor mentionate mai sus. Reprezentantii sectorului subliniaza ca normele tehnice pentru aplicarea acestor programe nu au fost niciodata discutate cu reprezentantii industriei, ele fiind publicate, pentru prima data, pe site-urile CNAS si ministerului vineri, pe 30 martie, cu numai o zi inainte de data in care medicamentele ar fi trebuit sa se gaseasca in farmacii.
Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a dorit ieri sa informeze bolnavii "in legatura cu urmatoarele aspecte: medicatia pentru aceste programe este gratuita si se elibereaza fara plafoane, iar toate farmaciile aflate in relatie contractuala cu CNAS sunt obligate ca in cel mult 24 de ore de la primirea unei comenzi pentru un medicament din aceste programe sa se aprovizioneze, in cazul in care acesta nu exista in stoc". Ministrul a adaugat ca, pana in 15 aprilie, medicatia din cele trei programe va fi gasita si in farmaciile de spital.
oncologice orale si cele pentru post-transplant pot fi eliberate prin farmacii, ieri, potrivit reprezentantilor Colegiului Farmacistilor din Romania, Asociatiei Distribuitorilor si Importatorilor de Medicamente, Asociatiei Retelelor de Farmacii din Romania si Asociatiei Distribuitorilor de Medicamente, nici o farmacie din Romania nu era aprovizionata cu aceste medicamente si nici pregatita pentru stocarea si manipularea lor.
Boala lunga
"Ani de zile distribuitorii si farmaciile au sustinut rezolvarea situatiei inumane a bolnavilor cronici care isi procura medicamentele care ii tin in viata
in doar cateva spitale. (...) Din pacate, decizia eliberarii prin farmacii a medicamentelor pentru aceste boli cronice, laudabila si salutara altminteri, a fost luata pripit, fara o analiza a situatiei actuale si fara pregatirea si implementarea in prealabil a unor masuri de siguranta pentru pacienti. In pofida avertizarilor, industria farmaceutica a fost insuficient, in graba si in ultimul moment consultata asupra masurilor luate cu privire la cele trei programe. De aceea, a fost solicitata amanarea cu o luna a intrarii in vigoare a actului normativ care reglementeaza aceste programe, precedata de o pregatire atenta si detaliata impreuna cu toate partile implicate", se arata intr-un comunicat comun al organizatiilor mentionate mai sus. Reprezentantii sectorului subliniaza ca normele tehnice pentru aplicarea acestor programe nu au fost niciodata discutate cu reprezentantii industriei, ele fiind publicate, pentru prima data, pe site-urile CNAS si ministerului vineri, pe 30 martie, cu numai o zi inainte de data in care medicamentele ar fi trebuit sa se gaseasca in farmacii.
Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a dorit ieri sa informeze bolnavii "in legatura cu urmatoarele aspecte: medicatia pentru aceste programe este gratuita si se elibereaza fara plafoane, iar toate farmaciile aflate in relatie contractuala cu CNAS sunt obligate ca in cel mult 24 de ore de la primirea unei comenzi pentru un medicament din aceste programe sa se aprovizioneze, in cazul in care acesta nu exista in stoc". Ministrul a adaugat ca, pana in 15 aprilie, medicatia din cele trei programe va fi gasita si in farmaciile de spital.
Seful statului a avut o intrevedere cu un deputat al Parlamentului European
Presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, s-a intilnit cu Gabriela Zimmer, deputat al Parlamentului European, membru al fractiunii Grupul Confederal al Stingii Unite Europene/Stinga Verde Nordica, aflata la Chisinau cu prilejul participarii la lucrarile Conferintei Internationale “Migratia si drepturile de munca in Europa: viziunea tineretului european de stinga”.
Presedintele a salutat faptul organizarii de catre UTCM, in cooperare cu Grupul GUE/NGL din Parlamentul European si Reteaua Europeana a Tineretului Democrat de Stinga (ENDYL), la Chisinau, a conferintei internationale in problemele migratiei si traficului
de fiinte umane. Vladimir Voronin a mentionat oportunitatea desfasurarii acestui forum avind in vedere actualitatea fenomenului in cauza pentru Republica Moldova.
Gabriela Zimmer a subliniat interesul partidelor din Grupul Confederal al Stingii Unite Europene/Stinga Verde Nordica pentru dezvoltarea relatiilor de cooperare cu partidele de stinga din tarile vecine ale UE si, in particular, din Republica Moldova.
In cursul discutiei a fost efectuat un schimb de opinii privitor la activitatea miscarii politice de stinga europeana, precum si privind experienta de activitate a Partidului Comunistilor din Republica Moldova. Partile au subliniat
insemnatatea intensificarii colaborarii formatiunilor politice de stinga din Moldova si din tarile UE.
Presedintele a salutat faptul organizarii de catre UTCM, in cooperare cu Grupul GUE/NGL din Parlamentul European si Reteaua Europeana a Tineretului Democrat de Stinga (ENDYL), la Chisinau, a conferintei internationale in problemele migratiei si traficului
de fiinte umane. Vladimir Voronin a mentionat oportunitatea desfasurarii acestui forum avind in vedere actualitatea fenomenului in cauza pentru Republica Moldova.
Gabriela Zimmer a subliniat interesul partidelor din Grupul Confederal al Stingii Unite Europene/Stinga Verde Nordica pentru dezvoltarea relatiilor de cooperare cu partidele de stinga din tarile vecine ale UE si, in particular, din Republica Moldova.
In cursul discutiei a fost efectuat un schimb de opinii privitor la activitatea miscarii politice de stinga europeana, precum si privind experienta de activitate a Partidului Comunistilor din Republica Moldova. Partile au subliniat
insemnatatea intensificarii colaborarii formatiunilor politice de stinga din Moldova si din tarile UE.
Ungaria este dispusa sa ne ofere asistenta in realizarea aspiratiilor de integrare europeana
Presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, a avut o intrevedere cu dna Katalin Szili, presedintele Adunarii Nationale a Republicii Ungare, aflata in fruntea unei delegatii in vizita oficiala in tara noastra.
Vladimir Voronin a salutat prezenta spicherului maghiar la Chisinau, exprimindu-si convingerea ca aceasta vizita va contribui la dinamizarea raporturilor de cooperare moldo-ungara pe multiple planuri.
Seful statului a subliniat
faptul ca autoritatile Republicii Moldova apreciaza inalt relatiile cu Ungaria, bazate pe respect si prietenie intre cele doua tari si popoare, pledind pentru intensificarea cooperarii bilaterale in diverse domenii.
Vladimir Voronin a exprimat interesul statului nostru pentru preluarea experientei Republicii Ungaria de integrare europeana, in special, in armonizarea legislatiei moldovenesti la aquis-ul comunitar.
Presedintele a accentuat importanta deschiderii in cadrul Ambasadei Republicii Ungaria la Chisinau a Centrului Comun pentru Eliberarea Vizelor. Vladimir Voronin a apreciat eforturile si responsabilitatea asumate de catre Ungaria in vederea deschiderii acestui centru, menit sa contribuie la solutionarea problemei eliberarii vizelor cetatenilor Republicii Moldova.
De asemenea, Vladimir Voronin a salutat participarea reprezentantilor Ungariei la Misiunea Uniunii Europene de Asistenta la Frontiera moldo-ucraineana (EUBAM), condusa de generalul Ferenc Banfi.
La rindul sau, presedintele Adunarii Nationale a Ungariei a impartasit opinia, potrivit careia intre Republica Ungara si Republica Moldova s-au stabilit relatii strinse de cooperare in diverse domenii, fiind remarcata colaborarea eficienta pe dimensiunea parlamentara. In context a fost exprimata speranta in realizarea cu succes a Planului de actiuni de cooperare parlamentara intre Republica Moldova si Republica Ungara pentru anul 2007.
Katalin Szili a declarat ca tara sa sustine eforturile autoritatilor moldovenesti in realizarea obiectivului de integrare europeana, asigurind conducerea statului nostru de intreg sprijinul Ungariei in acest proces.
Presedintele Adunarii Nationale a Republicii Ungare a incurajat autoritatile Republicii Moldova sa valorifice posibilitatile oferite de UE prin semnarea, cu prilejul aniversarii a 50-ea a adoptarii Tratatului de la Roma, a Declaratiei de la Berlin. Prin adoptarea Declaratiei de la Berlin, la care au subscris cele 27 de state membre ale UE, Europa si-a lasat portile deschise pentru statele care impartasesc idealurile si valorile sale
. Ungaria este dispusa sa ofere tarii Dumneavoastra toata asistenta in valorificarea plenara a acestei oportunitati si in realizarea aspiratiilor de integrare europeana, a conchis Katalin Szili.
La finele discutiilor interlocutorii s-au pronuntat pentru intensificarea cooperarii comercial-economice dintre Republica Moldova si Republica Ungara, mentionind existenta unui potential nevalorificat in acest domeniu.
Vladimir Voronin a salutat prezenta spicherului maghiar la Chisinau, exprimindu-si convingerea ca aceasta vizita va contribui la dinamizarea raporturilor de cooperare moldo-ungara pe multiple planuri.
Seful statului a subliniat
faptul ca autoritatile Republicii Moldova apreciaza inalt relatiile cu Ungaria, bazate pe respect si prietenie intre cele doua tari si popoare, pledind pentru intensificarea cooperarii bilaterale in diverse domenii.
Vladimir Voronin a exprimat interesul statului nostru pentru preluarea experientei Republicii Ungaria de integrare europeana, in special, in armonizarea legislatiei moldovenesti la aquis-ul comunitar.
Presedintele a accentuat importanta deschiderii in cadrul Ambasadei Republicii Ungaria la Chisinau a Centrului Comun pentru Eliberarea Vizelor. Vladimir Voronin a apreciat eforturile si responsabilitatea asumate de catre Ungaria in vederea deschiderii acestui centru, menit sa contribuie la solutionarea problemei eliberarii vizelor cetatenilor Republicii Moldova.
De asemenea, Vladimir Voronin a salutat participarea reprezentantilor Ungariei la Misiunea Uniunii Europene de Asistenta la Frontiera moldo-ucraineana (EUBAM), condusa de generalul Ferenc Banfi.
La rindul sau, presedintele Adunarii Nationale a Ungariei a impartasit opinia, potrivit careia intre Republica Ungara si Republica Moldova s-au stabilit relatii strinse de cooperare in diverse domenii, fiind remarcata colaborarea eficienta pe dimensiunea parlamentara. In context a fost exprimata speranta in realizarea cu succes a Planului de actiuni de cooperare parlamentara intre Republica Moldova si Republica Ungara pentru anul 2007.
Katalin Szili a declarat ca tara sa sustine eforturile autoritatilor moldovenesti in realizarea obiectivului de integrare europeana, asigurind conducerea statului nostru de intreg sprijinul Ungariei in acest proces.
Presedintele Adunarii Nationale a Republicii Ungare a incurajat autoritatile Republicii Moldova sa valorifice posibilitatile oferite de UE prin semnarea, cu prilejul aniversarii a 50-ea a adoptarii Tratatului de la Roma, a Declaratiei de la Berlin. Prin adoptarea Declaratiei de la Berlin, la care au subscris cele 27 de state membre ale UE, Europa si-a lasat portile deschise pentru statele care impartasesc idealurile si valorile sale
. Ungaria este dispusa sa ofere tarii Dumneavoastra toata asistenta in valorificarea plenara a acestei oportunitati si in realizarea aspiratiilor de integrare europeana, a conchis Katalin Szili.
La finele discutiilor interlocutorii s-au pronuntat pentru intensificarea cooperarii comercial-economice dintre Republica Moldova si Republica Ungara, mentionind existenta unui potential nevalorificat in acest domeniu.
Pensiile sociale au fost indexate de la 1 aprilie
Pensiile sociale de stat au fost indexate cu începere de la 1 aprilie cu 20,7 la sută. O decizie în acest sens a fost aprobată de Guvern la 21 martie.
Solicitată de BASA-press Laura Grecu, şefa Direcţiei asigurări sociale din cadrul ministerului Protecţiei Sociale, Familiei şi Copilului a comunicat că indexarea a fost calculată în funcţie de creşterea perţurilor la mărfurile de consum şi a salariului mediu anual pe ţară. "Mărimea pensiei pentru limita de vârstă pentru lucrătorii din agricultură s-a majorat, de la începutul lunii aprilie, cu 62 de lei, iar ceilalţi beneficiari de pensii pentru limita de vârstă vor primi cu 70 lei mai mult decât până la 1 aprilie. Mărimea pensiei de invaliditate de gradul I va fi mai mare cu 49 lei, cea de gradul II - cu 47 lei, iar pensia pentru gradul III s-a majorat cu 33 lei", a mai spus sursa citată.
Potrivit deciziei Executivului, pensii ajustate vor primi şi cetăţenii care au avut de suferit de pe urma catastrofei de la Cernobâl, cât şi militarii şi peroanele din trupele organelor afacerilor interne.
Pentru îndeplinirea acestei hotărâri, Executivul va aloca lunar din buget circa 58 de mln de lei.
Până la 31 martie curent, cea mai mică pensie constituia 299,5 lei oferită pentru limita de vârstă lucrătorilor din agricultură, de la 1 aprilie aceasta vor fi în mărime de 361 lei. Potrivit celor mai recente date publicate de Biroul
Naţional de Statistică, minimul de existenţă a fost estimat la 900 lei (circa 70 USD).
Solicitată de BASA-press Laura Grecu, şefa Direcţiei asigurări sociale din cadrul ministerului Protecţiei Sociale, Familiei şi Copilului a comunicat că indexarea a fost calculată în funcţie de creşterea perţurilor la mărfurile de consum şi a salariului mediu anual pe ţară. "Mărimea pensiei pentru limita de vârstă pentru lucrătorii din agricultură s-a majorat, de la începutul lunii aprilie, cu 62 de lei, iar ceilalţi beneficiari de pensii pentru limita de vârstă vor primi cu 70 lei mai mult decât până la 1 aprilie. Mărimea pensiei de invaliditate de gradul I va fi mai mare cu 49 lei, cea de gradul II - cu 47 lei, iar pensia pentru gradul III s-a majorat cu 33 lei", a mai spus sursa citată.
Potrivit deciziei Executivului, pensii ajustate vor primi şi cetăţenii care au avut de suferit de pe urma catastrofei de la Cernobâl, cât şi militarii şi peroanele din trupele organelor afacerilor interne.
Pentru îndeplinirea acestei hotărâri, Executivul va aloca lunar din buget circa 58 de mln de lei.
Până la 31 martie curent, cea mai mică pensie constituia 299,5 lei oferită pentru limita de vârstă lucrătorilor din agricultură, de la 1 aprilie aceasta vor fi în mărime de 361 lei. Potrivit celor mai recente date publicate de Biroul
Naţional de Statistică, minimul de existenţă a fost estimat la 900 lei (circa 70 USD).
Cine mai are în RM un salariu de 160 de lei?
Doamnă Bobână, am o soră, care lucrează la o tabără din suburbia municipiului Chişinău. Are un salariu de 140 de lei, uneori 160. Spuneţi-mi dvs. cum poate să-şi întreţină familia cu banii aceştia? Şi apoi mă interesează dacă mai sunt remuneraţi în felul acesta şi alţi lucrători în R. Moldova?
G.O., Ocniţa”
O fi fiind, dar lumea tace. Dacă nu a fost găsit mort în pragul casei un asemenea salariat, oare cine o să spună că nu-i ajung bani de existenţă? Mai ales că datele oficiale sunt de-a dreptul surprinzătoare. Cică remunerarea unui salariat în sectorul privat în 2006 a fost de 1.754 lei, în sfera bugetară – 1.561 lei, iar cel mai mic salariu înregistrat în agricultură a fost 822 de lei. Departe de cel de 140-160, primit de sora dvs. Dar nu vă mire prea tare, statistica la noi e de-a dreptul „înfloritoare”! Vă rog mult să-mi daţi datele surorii dvs., am vrea să-i facem o vizită şi s-o întrebăm cum trăieşte ea cu un fir de pai.
„Se vorbea acum câţiva ani că în sudul republicii avem zăcăminte de petrol. Parcă se apucase cineva să le exploateze. Acum, nu se mai aude nimic. Care este totuşi adevărul?
Grigore Baciu, Chişinău”
Faptul că un grup de lucru din R. Moldova s-a deplasat la sfârşitul anului trecut la Baku, în vederea studierii experienţei azere în domeniul identificării potenţialelor zăcăminte de ţiţei şi gaze
naturale, vorbeşte că zvonul poate fi mai mult decât o snoavă. Se spunea în vara anului trecut că posibil vor fi invitaţi specialişti azeri să testeze teritoriul unde, chipurile, ar putea fi zăcăminte... Dea Domnul să avem ce ne dorim!
„Soţului meu i-a fost retras carnetul de conducere auto. Spune poliţia că era în acel moment în stare de ebrietate şi că a încălcat regulile de circulaţie. Mai există şi alte sancţiuni în cazul acesta?
Olga Burduja, Bălţi”
Dacă a fost pedepsit, cred că poliţia rutieră avea şi dovada, pe care soţul dvs. n-a putut s-o nege. Toţi deţinătorii de autoturisme trebuie să ştie că din octombrie 2006 poliţia este înarmată cu aparataj modern de testare a alcoolului în sânge. Legislaţia prevede pentru conducerea în stare de ebrietate o amendă până la 930 de lei sau privarea de dreptul de a conduce pentru o perioadă de 12 luni.
„Am datorii mari la „Termocom”. Din cele două odăi, una am deconectat-o, în speranţa că mă va costa mai puţin. Dar mai bine n-o făceam, pentru că tot atâţia bani îmi vin în factură
, dar nu am căldură în cealaltă odaie şi îmi mucigăiesc pereţii. Cei de la SEL mi-au spus că e posibil să-mi ia „Termocom”-ul apartamentul în contul datoriei. E posibil aşa ceva?
Elena Grimalschi, Chişinău”
S-ar putea. Am auzit că deja 44 de proprietari de locuinţe au rămas fără spaţiu locativ, având faţă de „Termocom” datorii enorme. Ce-aţi spune dvs. dacă aţi lua în gazdă pe cineva ca, încetul cu încetul, să acoperiţi suma datoriei? Mai este o variantă, dar n-o dau la ziar, veniţi la redacţie şi v-o spun la ureche, nu e pentru toată lumea...
„Am auzit eu şi nu ştiu pe cât e de adevărat, că în timpul
Uniunii Sovietice exista un laborator secret, în care erau studiate persoanele cu proprietăţi paranormale. Să fie adevărat?
Ion Ouş, Sângerei”
Au fost şi sunt asemenea laboratoare în lume. Pe timpuri, a fost creat şi un Institut de studiere a omului. Profesorul rus Aleksandr Spirkin de la Universitatea de Stat din Moscova a recunoscut într-un interviu că a fost şeful unui laborator de studiere a proprietăţilor paranormale ale omului şi că anumite persoane, pe care le-a cunoscut, puteau schimba lucruri şi fenomene prin puterile lor miraculoase. Trebuie să ştiţi că şi în Moldova sunt oameni absolut diferiţi de noi, pe unii îi cunosc, despre câţiva dintre ei am scris... Dar nu mă întrebaţi cine sunt, am promis că niciodată, absolut niciodată nu voi mărturisi cum se numesc şi unde locuiesc... E primejdios!
G.O., Ocniţa”
O fi fiind, dar lumea tace. Dacă nu a fost găsit mort în pragul casei un asemenea salariat, oare cine o să spună că nu-i ajung bani de existenţă? Mai ales că datele oficiale sunt de-a dreptul surprinzătoare. Cică remunerarea unui salariat în sectorul privat în 2006 a fost de 1.754 lei, în sfera bugetară – 1.561 lei, iar cel mai mic salariu înregistrat în agricultură a fost 822 de lei. Departe de cel de 140-160, primit de sora dvs. Dar nu vă mire prea tare, statistica la noi e de-a dreptul „înfloritoare”! Vă rog mult să-mi daţi datele surorii dvs., am vrea să-i facem o vizită şi s-o întrebăm cum trăieşte ea cu un fir de pai.
„Se vorbea acum câţiva ani că în sudul republicii avem zăcăminte de petrol. Parcă se apucase cineva să le exploateze. Acum, nu se mai aude nimic. Care este totuşi adevărul?
Grigore Baciu, Chişinău”
Faptul că un grup de lucru din R. Moldova s-a deplasat la sfârşitul anului trecut la Baku, în vederea studierii experienţei azere în domeniul identificării potenţialelor zăcăminte de ţiţei şi gaze
naturale, vorbeşte că zvonul poate fi mai mult decât o snoavă. Se spunea în vara anului trecut că posibil vor fi invitaţi specialişti azeri să testeze teritoriul unde, chipurile, ar putea fi zăcăminte... Dea Domnul să avem ce ne dorim!
„Soţului meu i-a fost retras carnetul de conducere auto. Spune poliţia că era în acel moment în stare de ebrietate şi că a încălcat regulile de circulaţie. Mai există şi alte sancţiuni în cazul acesta?
Olga Burduja, Bălţi”
Dacă a fost pedepsit, cred că poliţia rutieră avea şi dovada, pe care soţul dvs. n-a putut s-o nege. Toţi deţinătorii de autoturisme trebuie să ştie că din octombrie 2006 poliţia este înarmată cu aparataj modern de testare a alcoolului în sânge. Legislaţia prevede pentru conducerea în stare de ebrietate o amendă până la 930 de lei sau privarea de dreptul de a conduce pentru o perioadă de 12 luni.
„Am datorii mari la „Termocom”. Din cele două odăi, una am deconectat-o, în speranţa că mă va costa mai puţin. Dar mai bine n-o făceam, pentru că tot atâţia bani îmi vin în factură
, dar nu am căldură în cealaltă odaie şi îmi mucigăiesc pereţii. Cei de la SEL mi-au spus că e posibil să-mi ia „Termocom”-ul apartamentul în contul datoriei. E posibil aşa ceva?
Elena Grimalschi, Chişinău”
S-ar putea. Am auzit că deja 44 de proprietari de locuinţe au rămas fără spaţiu locativ, având faţă de „Termocom” datorii enorme. Ce-aţi spune dvs. dacă aţi lua în gazdă pe cineva ca, încetul cu încetul, să acoperiţi suma datoriei? Mai este o variantă, dar n-o dau la ziar, veniţi la redacţie şi v-o spun la ureche, nu e pentru toată lumea...
„Am auzit eu şi nu ştiu pe cât e de adevărat, că în timpul
Uniunii Sovietice exista un laborator secret, în care erau studiate persoanele cu proprietăţi paranormale. Să fie adevărat?
Ion Ouş, Sângerei”
Au fost şi sunt asemenea laboratoare în lume. Pe timpuri, a fost creat şi un Institut de studiere a omului. Profesorul rus Aleksandr Spirkin de la Universitatea de Stat din Moscova a recunoscut într-un interviu că a fost şeful unui laborator de studiere a proprietăţilor paranormale ale omului şi că anumite persoane, pe care le-a cunoscut, puteau schimba lucruri şi fenomene prin puterile lor miraculoase. Trebuie să ştiţi că şi în Moldova sunt oameni absolut diferiţi de noi, pe unii îi cunosc, despre câţiva dintre ei am scris... Dar nu mă întrebaţi cine sunt, am promis că niciodată, absolut niciodată nu voi mărturisi cum se numesc şi unde locuiesc... E primejdios!
Cine-l sună pe judecătorul Mihai Drosu
La 2 februarie 2007, Procuratura Buiucani a decis de a nu trage la răspundere penală elementele criminale care au vandalizat clădirea redacţiei TIMPUL
şi au incendiat arhiva acesteia.
La 23 februarie 2007, ziarul TIMPUL a depus o plângere la judecătorul de instrucţie de la Judecătoria Buiucani, prin care a cerut anularea ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale împotriva elementelor criminale care au devastat sediul redacţiei şi obligarea procuraturii să intenteze un dosar penal atacatorilor.
După ce am fost siliţi să formulăm, de câteva ori, aceleaşi cereri adresate aceloraşi instituţii, vineri, 30 martie, la Judecătoria sectorului Buiucani a avut loc prima şedinţă de examinare a plângerii ziarului „TIMPUL de dimineaţă”. La ora 10.00, şedinţa a început cu sunetul telefonului mobil
al judecătorului Mihai Drosu. În loc de muzică, din mobilul dlui Drosu s-a auzit vocea lui Stalin: Óâŕćŕ-ĺěűé, îňâĺňü ňîâŕđčůó Ńňŕëčíó… Aşadar, din miile de melodii existente, omul legii şi-a ales-o anume pe aceasta. Nu avem nimic cu gusturile judecătorului M. Drosu, deşi ne-am întrebat la un moment dat: care sunt şansele de câştig ale unui ziar de opoziţie, când cauza este judecată de un judecător pe care-l sună tovarăşul Stalin...?
Avocatul ziarului TIMPUL a atras atenţia instanţei asupra faptului că, săptămâna trecută, poliţia a arestat zeci de persoane nevinovate, printre care şi reporteri TV, pentru simplul motiv că aceştia se deplasau să depună flori la Cimitirul Armenesc sau la monumentul lui Ştefan cel Mare. Pe când, în cazul atacului asupra ziarului TIMPUL, poliţiştii au sosit abia peste douăzeci de minute, iar după ce au ajuns la redacţie, au mâncat seminţe la colţul străzii şi nu au întreprins nimic pentru a stopa fărădelegile.
Până în prezent, redacţia TIMPUL nu a putut obţine copia
ordonanţei procuraturii de a nu începe urmărirea penală, din 2 februarie 2007. Procuratura Buiucani a refuzat eliberarea acestui act, motivând că ordonanţa se află la Judecătoria sectorului Buiucani, la magistratul Silvia Gârbu. (Scandaloasa judecătoare S. Gârbu este un vechi „prieten” al redacţiei TIMPUL, încă din perioada când a dispus încasarea unui milion de dolari de la TIMPUL pentru simplul fapt că am scos în vileag tranzacţia ilegală a guvernului comunist cu maşini Şkoda. În prezent, acel caz se află pe rol la CEDO, iar guvernul a prezentat observaţiile sale Curţii Europene).
Ne-am adresat de mai multe ori judecătoarei S. Gârbu, dar, în mod surprinzător, aceasta a declarat că nu deţine un asemenea document. Cine a minţit: procurorul sau judecătoarea S. Gârbu? Nu se ştie, în schimb, plângerea ziarului TIMPUL aşa şi nu a fost examinată vinerea trecută. Deşi avocatul a cerut ca procurorul să se deplaseze în biroul
vecin şi să ia materialele din dosar de la judecătoarea S. Gârbu, acesta a refuzat.
Următoarea şedinţă este fixată pentru data de 5 aprilie. Nu ne facem prea mari iluzii privind şansele de câştig în acest caz, deoarece, de la 2001 încoace, la noi în ţară deciziile le ia ňîâŕđčů Ńňŕëčí, nu judecătorii.
Atacul banditesc asupra ziarului TIMPUL nu este prima acţiune în forţă a regimului comunist împotriva libertăţii de expresie. De când se află comuniştii la putere, am fost mereu hărţuiţi prin tot felul de instanţe, culminând cu tentativa de asasinare a colegei noastre Alina Anghel. De altfel, autorii acestei crime nu au fost găsiţi nici până azi. S-a ajuns până la închiderea ziarului în 2004, ca urmare a demascării unei tranzacţii dubioase a guvernului cu compania „DAAC-Hermes”.
Amintim că, la 15 ianuarie a.c., redacţia ziarului „TIMPUL de dimineaţă” a fost atacată banditeşte de un grup de „creştini” care, potrivit unor surse bine informate, nu erau decât simpli agenţi sub acoperire ai SIS şi activau în cadrul Mitropoliei Moldovei. Cum altfel poate fi explicat faptul că, imediat după atac, activiştii comunişti din diferite localităţi difuzează intens zvonuri precum că ziarul TIMPUL este finanţat de masoni şi nu trebuie citit, deoarece s-a vândut lui necuratu’ etc.?
şi au incendiat arhiva acesteia.
La 23 februarie 2007, ziarul TIMPUL a depus o plângere la judecătorul de instrucţie de la Judecătoria Buiucani, prin care a cerut anularea ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale împotriva elementelor criminale care au devastat sediul redacţiei şi obligarea procuraturii să intenteze un dosar penal atacatorilor.
După ce am fost siliţi să formulăm, de câteva ori, aceleaşi cereri adresate aceloraşi instituţii, vineri, 30 martie, la Judecătoria sectorului Buiucani a avut loc prima şedinţă de examinare a plângerii ziarului „TIMPUL de dimineaţă”. La ora 10.00, şedinţa a început cu sunetul telefonului mobil
al judecătorului Mihai Drosu. În loc de muzică, din mobilul dlui Drosu s-a auzit vocea lui Stalin: Óâŕćŕ-ĺěűé, îňâĺňü ňîâŕđčůó Ńňŕëčíó… Aşadar, din miile de melodii existente, omul legii şi-a ales-o anume pe aceasta. Nu avem nimic cu gusturile judecătorului M. Drosu, deşi ne-am întrebat la un moment dat: care sunt şansele de câştig ale unui ziar de opoziţie, când cauza este judecată de un judecător pe care-l sună tovarăşul Stalin...?
Avocatul ziarului TIMPUL a atras atenţia instanţei asupra faptului că, săptămâna trecută, poliţia a arestat zeci de persoane nevinovate, printre care şi reporteri TV, pentru simplul motiv că aceştia se deplasau să depună flori la Cimitirul Armenesc sau la monumentul lui Ştefan cel Mare. Pe când, în cazul atacului asupra ziarului TIMPUL, poliţiştii au sosit abia peste douăzeci de minute, iar după ce au ajuns la redacţie, au mâncat seminţe la colţul străzii şi nu au întreprins nimic pentru a stopa fărădelegile.
Până în prezent, redacţia TIMPUL nu a putut obţine copia
ordonanţei procuraturii de a nu începe urmărirea penală, din 2 februarie 2007. Procuratura Buiucani a refuzat eliberarea acestui act, motivând că ordonanţa se află la Judecătoria sectorului Buiucani, la magistratul Silvia Gârbu. (Scandaloasa judecătoare S. Gârbu este un vechi „prieten” al redacţiei TIMPUL, încă din perioada când a dispus încasarea unui milion de dolari de la TIMPUL pentru simplul fapt că am scos în vileag tranzacţia ilegală a guvernului comunist cu maşini Şkoda. În prezent, acel caz se află pe rol la CEDO, iar guvernul a prezentat observaţiile sale Curţii Europene).
Ne-am adresat de mai multe ori judecătoarei S. Gârbu, dar, în mod surprinzător, aceasta a declarat că nu deţine un asemenea document. Cine a minţit: procurorul sau judecătoarea S. Gârbu? Nu se ştie, în schimb, plângerea ziarului TIMPUL aşa şi nu a fost examinată vinerea trecută. Deşi avocatul a cerut ca procurorul să se deplaseze în biroul
vecin şi să ia materialele din dosar de la judecătoarea S. Gârbu, acesta a refuzat.
Următoarea şedinţă este fixată pentru data de 5 aprilie. Nu ne facem prea mari iluzii privind şansele de câştig în acest caz, deoarece, de la 2001 încoace, la noi în ţară deciziile le ia ňîâŕđčů Ńňŕëčí, nu judecătorii.
Atacul banditesc asupra ziarului TIMPUL nu este prima acţiune în forţă a regimului comunist împotriva libertăţii de expresie. De când se află comuniştii la putere, am fost mereu hărţuiţi prin tot felul de instanţe, culminând cu tentativa de asasinare a colegei noastre Alina Anghel. De altfel, autorii acestei crime nu au fost găsiţi nici până azi. S-a ajuns până la închiderea ziarului în 2004, ca urmare a demascării unei tranzacţii dubioase a guvernului cu compania „DAAC-Hermes”.
Amintim că, la 15 ianuarie a.c., redacţia ziarului „TIMPUL de dimineaţă” a fost atacată banditeşte de un grup de „creştini” care, potrivit unor surse bine informate, nu erau decât simpli agenţi sub acoperire ai SIS şi activau în cadrul Mitropoliei Moldovei. Cum altfel poate fi explicat faptul că, imediat după atac, activiştii comunişti din diferite localităţi difuzează intens zvonuri precum că ziarul TIMPUL este finanţat de masoni şi nu trebuie citit, deoarece s-a vândut lui necuratu’ etc.?
Se află sau nu deputatul Vadim Mişin în spatele fărădelegilor contra Eugeniei Duca?
Cazul neverosimil al femeii de afaceri Eugenia Duca, care a şocat şi cercurile juriştilor, ia amploare şi riscă să prejudicieze grav imaginea R. Moldova peste hotare, inclusiv în SUA, de care este legată în prezent viaţa şi activitatea Eugeniei Duca.
La suprafaţă apar tot mai multe elemente relevante ce denotă faptul că în spatele afacerii murdare contra acestei femei temerare stau unii demnitari din clubul invizibil cosa nostra, care au pus ochiul pe averea Eugeniei Duca şi n-o lasă în pace de aproape zece ani. Altfel acest caz nici nu ar fi fost posibil.
„Jurnal de Chişinău”, care monitorizează atent evoluţia acestui dosar, revine asupra subiectului scandalos, supranumit şi caracatiţa MD. În câteva ediţii anterioare, v-am relatat despre modul inexplicabil în care Plenul Curţii Supreme de Justiţie şi-a anulat propriile hotărâri din anul 2000 prin care îi dădea definitiv câştig de cauză Eugeniei Duca, declanşând astfel un lanţ întreg de hotărâri judecătoreşti ce se bat cap în cap, între acestea - dezmoştenirea fiicei Doina Duca de către Curtea Economică de Apel şi exproprierea abuzivă de către justiţia moldovenească a Lidiei Spătaru, cumpărătorul/proprietarul legal al fostului Centru CHRIS de pe bd. Renaşterii din Chişinău. Lidia Spătaru este stabilită de zece ani în SUA şi a contribuit esenţial la includerea R. Moldova în diverse proiecte politice, de securitate şi economice avantajoase. Lidia Spătaru, pe care „Jurnal de Chişinău” v-a prezentat-o acum câteva săptămâni, este primul cetăţean al R. Moldova, absolvent al prestigioasei Universităţi Harvard din SUA.
La 23 martie 2007, deputatul liberal Vitalia Pavlicenco a făcut de la tribuna Parlamentului o declaraţie privind corupţia şi IN-justiţia, ce desfiinţează R. Moldova ca stat, în care a invocat şi fărădelegile comise de unii lideri comunişti şi de justiţia moldovenească împotriva Eugeniei Duca. Publicăm astăzi unele fragmente din Declaraţia Vitaliei Pavlicenco, care, ca şi JURNAL, monitorizează acest caz.
„Prin această declaraţie doresc să-i sensibilizez pe diplomaţii acreditaţi la Chişinău, să abandoneze iluzia că o guvernare totalitară ar fi capabilă să devină democratică. Intervenţia e o parte din materialul pe care îl pregătesc în vederea participării mele la un program al Guvernului american, la care vor lua parte şi reprezentanţi ai Corporaţiei „Provocările mileniului”.
(...) Constatăm cu regret că pentru a obţine banii Occidentului şi a se îmbogăţi, autorităţile comuniste mint, afirmând organismelor internaţionale că statul combate corupţia şi injustiţia, că a lichidat grupările criminale. Dar ascund că adevărata corupţie e în Guvern, Preşedinţie, Parlament, Justiţie şi că racketul lumii interlope a fost înlocuit cu unul mai odios - racketul de stat.
(...) În paralel cu racketul de stat, comuniştii practică îmbogăţirea personală prin acapararea afacerilor prospere şi delapidarea statului de alte miliarde. Jaful proprietăţilor oamenilor se face prin hotărâri ilegale de judecată.
(...) Cazul Eugeniei Duca, stabilită în SUA din cauza terorii la care a fost supusă de lumea criminală în cârdăşie cu poliţia şi procuratura, a scandalizat presa internă şi externă, a generat trei dezbateri în Parlament, a fost monitorizat de OSCE, Consiliul Europei, Comitetul Helsinki şi Transparency International. Eugenia Duca, prima femeie de afaceri din Moldova, a câştigat toate procesele şi a fost achitată integral. I s-a dat dreptate prin şapte hotărâri ale Plenului Curţii Supreme de Justiţie. Părea că justiţia a triumfat. Nu şi în Moldova, ţara absurdului, unde în capul mesei nu pot sta decât crima şi corupţia!
La 27 noiembrie 2006, Plenul CSJ îşi anulează, inexplicabil, toate hotărârile, lăsând în vigoare o hotărâre din 1999, anulată de Plen de şapte ori. Plenul pune la baza revizuirii o simplă cerere la CEDO şi „înscrisuri” false, de care se ocupă Procuratura Generală, cum mi s-a răspuns la interpelări. Hotărârea Plenului e cu atât mai suspectă cu cât, la 8 martie, Duca primeşte un răspuns de la CEDO, în care se arată că cererea oponentului Andoni contra Moldovei, luată de Plen drept probă, e respinsă ca „inadmisibilă”, deoarece „Curtea nu a relevat nicio aparenţă de violare a drepturilor şi a libertăţilor omului garantate de Convenţie sau de Protocoalele adiţionale.” (Vezi scrisoarea de la CEDO publicată alăturat.)
Cum rămâne cu decizia Plenului CSJ?! Incompetenţă sau corupţie în justiţie?! Iar din noiembrie trecut Plenul CSJ şi Curtea Supremă de Justiţie tergiversează examinarea cererii de revizuire şi a recursului, depuse de Eugenia Duca, blocându-i toate căile de acces la justiţie.
Devine clar că hotărârea Plenului putea fi pronunţată doar sub presiunea unor demnitari de prim-rang. Făptaşii, pentru a obţine câştig în judecată, au vehiculat numele lui Oleg Voronin, ca interesat de afacere, însă aici numele său a fost folosit doar ca o acoperire, se pare, fără ştirea lui.
„Ţine de onoarea preşedintelui Voronin să-l întrebe pe comunistul său Mişin cu ce se ocupă, de fapt!”
Mi s-a şoptit cu frică numele celui ce a comandat „sentinţa”... Nu pot să nu spun, însă, numele unui deputat, Vadim Mişin, care a expediat, în anul 2000, Procuraturii Generale şi Consiliului Superior al Magistraturii, un maldăr de hârtii calomnioase, însoţite de o listă a convorbirilor telefonice ale Eugeniei Duca, obţinute pe căi criminale. Există ca dovadă răspunsul de la VOXTEL. Printre cei filaţi sunt şi eu, care semnasem, alături de 20 de deputaţi, printre care Iurie Roşca, Valeriu Matei, Vlad Ciobanu, Mihai Cimpoi, o interpelare în care ceream explicaţii Procurorului General privind blocarea accesului Eugeniei Duca la CSJ. Procuratura Generală şi CSM au respins dosarul ticluit de deputatul Mişin, întrebându-l dacă nu cumva „au fost încălcate drepturile omului, prin primirea şi răspândirea unor asemenea informaţii” sub forma convorbirilor telefonice private?! Îl întreb azi, după şapte ani, pe Vadim Mişin, în baza cărei legi au fost urmărite şi ascultate celularele deputaţilor, cine i-a permis acest act neconstituţional?! Ţine de onoarea preşedintelui Voronin să-l întrebe pe comunistul său Mişin cu ce se ocupă, de fapt!
Cu regret, cazul Duca nu e singular. E plină Moldova de victime ale clanurilor mafiote de la Putere şi ale injustiţiei. Se impune reformarea sistemului judecătoresc, subordonat regimului comunist. Independenţa puterii judecătoreşti trebuie să fie reală, iar judecătorul - tras la răspundere penală şi financiară pentru hotărârile nelegale şi prejudiciile aduse statului. Ca şi poliţiştii şi procurorii, pentru dosarele la comandă. Ce să mai crezi despre justiţia noastră, dacă judecătorul Pruteanu, care a condamnat-o ilegal la puşcărie pe Eugenia Duca, în loc să fie tras la răspundere, este avansat la Curtea de Apel, iar anchetatorul Tomuz, care a fabricat dosarul, a fost avansat la CCCEC! Cine să mai creadă în actul de justiţie în R. Moldova?!
Pentru a demonstra că acest „caz” e demn de Guinness Book, vă prezint statistici: cazul durează de aproape zece ani, au fost intentate ilegal 48 de dosare penale şi civile, Duca a suportat sute de interogatorii, cinci percheziţii, şase tentative de arest, patru arestări, jumătate de an de detenţie ilegală, circa 50 de sechestre ale averii private, peste 2100 de şedinţe de judecată...”
La suprafaţă apar tot mai multe elemente relevante ce denotă faptul că în spatele afacerii murdare contra acestei femei temerare stau unii demnitari din clubul invizibil cosa nostra, care au pus ochiul pe averea Eugeniei Duca şi n-o lasă în pace de aproape zece ani. Altfel acest caz nici nu ar fi fost posibil.
„Jurnal de Chişinău”, care monitorizează atent evoluţia acestui dosar, revine asupra subiectului scandalos, supranumit şi caracatiţa MD. În câteva ediţii anterioare, v-am relatat despre modul inexplicabil în care Plenul Curţii Supreme de Justiţie şi-a anulat propriile hotărâri din anul 2000 prin care îi dădea definitiv câştig de cauză Eugeniei Duca, declanşând astfel un lanţ întreg de hotărâri judecătoreşti ce se bat cap în cap, între acestea - dezmoştenirea fiicei Doina Duca de către Curtea Economică de Apel şi exproprierea abuzivă de către justiţia moldovenească a Lidiei Spătaru, cumpărătorul/proprietarul legal al fostului Centru CHRIS de pe bd. Renaşterii din Chişinău. Lidia Spătaru este stabilită de zece ani în SUA şi a contribuit esenţial la includerea R. Moldova în diverse proiecte politice, de securitate şi economice avantajoase. Lidia Spătaru, pe care „Jurnal de Chişinău” v-a prezentat-o acum câteva săptămâni, este primul cetăţean al R. Moldova, absolvent al prestigioasei Universităţi Harvard din SUA.
La 23 martie 2007, deputatul liberal Vitalia Pavlicenco a făcut de la tribuna Parlamentului o declaraţie privind corupţia şi IN-justiţia, ce desfiinţează R. Moldova ca stat, în care a invocat şi fărădelegile comise de unii lideri comunişti şi de justiţia moldovenească împotriva Eugeniei Duca. Publicăm astăzi unele fragmente din Declaraţia Vitaliei Pavlicenco, care, ca şi JURNAL, monitorizează acest caz.
„Prin această declaraţie doresc să-i sensibilizez pe diplomaţii acreditaţi la Chişinău, să abandoneze iluzia că o guvernare totalitară ar fi capabilă să devină democratică. Intervenţia e o parte din materialul pe care îl pregătesc în vederea participării mele la un program al Guvernului american, la care vor lua parte şi reprezentanţi ai Corporaţiei „Provocările mileniului”.
(...) Constatăm cu regret că pentru a obţine banii Occidentului şi a se îmbogăţi, autorităţile comuniste mint, afirmând organismelor internaţionale că statul combate corupţia şi injustiţia, că a lichidat grupările criminale. Dar ascund că adevărata corupţie e în Guvern, Preşedinţie, Parlament, Justiţie şi că racketul lumii interlope a fost înlocuit cu unul mai odios - racketul de stat.
(...) În paralel cu racketul de stat, comuniştii practică îmbogăţirea personală prin acapararea afacerilor prospere şi delapidarea statului de alte miliarde. Jaful proprietăţilor oamenilor se face prin hotărâri ilegale de judecată.
(...) Cazul Eugeniei Duca, stabilită în SUA din cauza terorii la care a fost supusă de lumea criminală în cârdăşie cu poliţia şi procuratura, a scandalizat presa internă şi externă, a generat trei dezbateri în Parlament, a fost monitorizat de OSCE, Consiliul Europei, Comitetul Helsinki şi Transparency International. Eugenia Duca, prima femeie de afaceri din Moldova, a câştigat toate procesele şi a fost achitată integral. I s-a dat dreptate prin şapte hotărâri ale Plenului Curţii Supreme de Justiţie. Părea că justiţia a triumfat. Nu şi în Moldova, ţara absurdului, unde în capul mesei nu pot sta decât crima şi corupţia!
La 27 noiembrie 2006, Plenul CSJ îşi anulează, inexplicabil, toate hotărârile, lăsând în vigoare o hotărâre din 1999, anulată de Plen de şapte ori. Plenul pune la baza revizuirii o simplă cerere la CEDO şi „înscrisuri” false, de care se ocupă Procuratura Generală, cum mi s-a răspuns la interpelări. Hotărârea Plenului e cu atât mai suspectă cu cât, la 8 martie, Duca primeşte un răspuns de la CEDO, în care se arată că cererea oponentului Andoni contra Moldovei, luată de Plen drept probă, e respinsă ca „inadmisibilă”, deoarece „Curtea nu a relevat nicio aparenţă de violare a drepturilor şi a libertăţilor omului garantate de Convenţie sau de Protocoalele adiţionale.” (Vezi scrisoarea de la CEDO publicată alăturat.)
Cum rămâne cu decizia Plenului CSJ?! Incompetenţă sau corupţie în justiţie?! Iar din noiembrie trecut Plenul CSJ şi Curtea Supremă de Justiţie tergiversează examinarea cererii de revizuire şi a recursului, depuse de Eugenia Duca, blocându-i toate căile de acces la justiţie.
Devine clar că hotărârea Plenului putea fi pronunţată doar sub presiunea unor demnitari de prim-rang. Făptaşii, pentru a obţine câştig în judecată, au vehiculat numele lui Oleg Voronin, ca interesat de afacere, însă aici numele său a fost folosit doar ca o acoperire, se pare, fără ştirea lui.
„Ţine de onoarea preşedintelui Voronin să-l întrebe pe comunistul său Mişin cu ce se ocupă, de fapt!”
Mi s-a şoptit cu frică numele celui ce a comandat „sentinţa”... Nu pot să nu spun, însă, numele unui deputat, Vadim Mişin, care a expediat, în anul 2000, Procuraturii Generale şi Consiliului Superior al Magistraturii, un maldăr de hârtii calomnioase, însoţite de o listă a convorbirilor telefonice ale Eugeniei Duca, obţinute pe căi criminale. Există ca dovadă răspunsul de la VOXTEL. Printre cei filaţi sunt şi eu, care semnasem, alături de 20 de deputaţi, printre care Iurie Roşca, Valeriu Matei, Vlad Ciobanu, Mihai Cimpoi, o interpelare în care ceream explicaţii Procurorului General privind blocarea accesului Eugeniei Duca la CSJ. Procuratura Generală şi CSM au respins dosarul ticluit de deputatul Mişin, întrebându-l dacă nu cumva „au fost încălcate drepturile omului, prin primirea şi răspândirea unor asemenea informaţii” sub forma convorbirilor telefonice private?! Îl întreb azi, după şapte ani, pe Vadim Mişin, în baza cărei legi au fost urmărite şi ascultate celularele deputaţilor, cine i-a permis acest act neconstituţional?! Ţine de onoarea preşedintelui Voronin să-l întrebe pe comunistul său Mişin cu ce se ocupă, de fapt!
Cu regret, cazul Duca nu e singular. E plină Moldova de victime ale clanurilor mafiote de la Putere şi ale injustiţiei. Se impune reformarea sistemului judecătoresc, subordonat regimului comunist. Independenţa puterii judecătoreşti trebuie să fie reală, iar judecătorul - tras la răspundere penală şi financiară pentru hotărârile nelegale şi prejudiciile aduse statului. Ca şi poliţiştii şi procurorii, pentru dosarele la comandă. Ce să mai crezi despre justiţia noastră, dacă judecătorul Pruteanu, care a condamnat-o ilegal la puşcărie pe Eugenia Duca, în loc să fie tras la răspundere, este avansat la Curtea de Apel, iar anchetatorul Tomuz, care a fabricat dosarul, a fost avansat la CCCEC! Cine să mai creadă în actul de justiţie în R. Moldova?!
Pentru a demonstra că acest „caz” e demn de Guinness Book, vă prezint statistici: cazul durează de aproape zece ani, au fost intentate ilegal 48 de dosare penale şi civile, Duca a suportat sute de interogatorii, cinci percheziţii, şase tentative de arest, patru arestări, jumătate de an de detenţie ilegală, circa 50 de sechestre ale averii private, peste 2100 de şedinţe de judecată...”
Medicamentul care omoara cancerul a ajuns in Moldova
Specialisti redutabili in oncologie din Romania si R. Moldova au prezentat un medicament novator in lupta cu cancerul
pulmonar. Este vorba despre „Tarceva”, medicament expus pe piata Moldovei de compania elvetiana „Roche”, unul dintre cei mai mari furnizori de medicamente destinate bolilor
oncologice la nivel global, informeaza DECA-press.
Potrivit doctorului Universitatii de medicina din Alba-Iulia (Romania), Razvan Curca, pana in anul 2000 existau doar tratamente clasice pentru lupta impotriva cancerului precum chirurgia, chimioterapia, care inregistrau progrese minore la capitolul eficacitatii. Dupa 2000 cercetarea
stiintifica in domeniul oncologiei a cunoscut o adevarata revolutie, care s-a materializat prin terapia moleculara tintita. Au fost inregistrate asa-zisele molecule “inteligente” care tintesc doar celulele tumorale. In felul acesta ele sunt cu mult mai eficiente decat chimioterapia clasica, deoarece nu sunt toxice si sunt tolerate mult mai bine de catre pacienti.
„In lupta cu cancerul bronhopulmonar au fost inregistrate doua asemenea molecule tintite: „Tarceva” si „Avastin”, care blocheaza cresterea celulelor canceroase. La nivel mondial, „Tarceva” a fost aprobata in tratamentul
cancerului pulmonar avansat in anul 2004, in Europa - in martie 2005. In R. Moldova, „Tarceva” a ajuns la inceputul anului 2006”, spune Curca.
Costul unei cutii (30 comprimate de 150 mg), tratamentul pentru o luna, costa cca 4000 USD.
La nivel mondial, in fiecare an, numai cancerul pulmonar omoara in jur de 1300000 de oameni.
pulmonar. Este vorba despre „Tarceva”, medicament expus pe piata Moldovei de compania elvetiana „Roche”, unul dintre cei mai mari furnizori de medicamente destinate bolilor
oncologice la nivel global, informeaza DECA-press.
Potrivit doctorului Universitatii de medicina din Alba-Iulia (Romania), Razvan Curca, pana in anul 2000 existau doar tratamente clasice pentru lupta impotriva cancerului precum chirurgia, chimioterapia, care inregistrau progrese minore la capitolul eficacitatii. Dupa 2000 cercetarea
stiintifica in domeniul oncologiei a cunoscut o adevarata revolutie, care s-a materializat prin terapia moleculara tintita. Au fost inregistrate asa-zisele molecule “inteligente” care tintesc doar celulele tumorale. In felul acesta ele sunt cu mult mai eficiente decat chimioterapia clasica, deoarece nu sunt toxice si sunt tolerate mult mai bine de catre pacienti.
„In lupta cu cancerul bronhopulmonar au fost inregistrate doua asemenea molecule tintite: „Tarceva” si „Avastin”, care blocheaza cresterea celulelor canceroase. La nivel mondial, „Tarceva” a fost aprobata in tratamentul
cancerului pulmonar avansat in anul 2004, in Europa - in martie 2005. In R. Moldova, „Tarceva” a ajuns la inceputul anului 2006”, spune Curca.
Costul unei cutii (30 comprimate de 150 mg), tratamentul pentru o luna, costa cca 4000 USD.
La nivel mondial, in fiecare an, numai cancerul pulmonar omoara in jur de 1300000 de oameni.
Prizonierii britanici, scosi la tabla
Televiziunea de stat iraniana a difuzat noi imagini cu cei 15 militari britanici retinuti, afirmand ca toti ar fi recunoscut ca au intrat ilegal in apele teritoriale iraniene.
Totdata, in comentariul postului se afirma ca Teheranul a vazut o schimbare in politica Londrei, care ar putea ajuta in rezolvarea crizei.
Potrivit Reuters, mentionarea unei schimbari in abordarea Marii Britanii marcheaza o atenuare a tonului autoritatilor iraniene, pana acum extrem de critic. Anterior, Iranul difuzase „marturisirile” a doar patru dintre cei 15 marinari si puscasi marini britanici capturati pe 23 martie.
Noile imagini ii arata si pe ceilalti membri ai grupului, care vorbesc spre camera de luat vederi, dar fara sonor. Unii dintre prizonieri sunt asezati in fata unei harti a zonei unde s-a produs
incidentul.
In comentariul insotitor, televiziunea iraniana spune: „Se pare ca Marea Britanie si-a schimbat un pic pozitia pe care o avea acum doua zile in fata faptelor indiscutabile si pe care o sustinea cu tarie. Daca lucrurile evolueaza pe aceeasi cale, se poate spera ca problema va fi rezolvata intr-un proces bilateral si departe de valva sau declamatii, precum si prin satisfacerea cerintelor logice ale Iranului”.
Totdata, in comentariul postului se afirma ca Teheranul a vazut o schimbare in politica Londrei, care ar putea ajuta in rezolvarea crizei.
Potrivit Reuters, mentionarea unei schimbari in abordarea Marii Britanii marcheaza o atenuare a tonului autoritatilor iraniene, pana acum extrem de critic. Anterior, Iranul difuzase „marturisirile” a doar patru dintre cei 15 marinari si puscasi marini britanici capturati pe 23 martie.
Noile imagini ii arata si pe ceilalti membri ai grupului, care vorbesc spre camera de luat vederi, dar fara sonor. Unii dintre prizonieri sunt asezati in fata unei harti a zonei unde s-a produs
incidentul.
In comentariul insotitor, televiziunea iraniana spune: „Se pare ca Marea Britanie si-a schimbat un pic pozitia pe care o avea acum doua zile in fata faptelor indiscutabile si pe care o sustinea cu tarie. Daca lucrurile evolueaza pe aceeasi cale, se poate spera ca problema va fi rezolvata intr-un proces bilateral si departe de valva sau declamatii, precum si prin satisfacerea cerintelor logice ale Iranului”.
Papa Wojtyla pe drumul spre sfintenie
Catolicii au marcat ieri doi ani de la moartea Papei Ioan Paul al II lea, printr-o serie de slujbe tinute la Vatican, dar si in Polonia, tara natala a fostului Suveran Pontif. Comemorarea lui Karol Wojtyla a coincis cu finalizarea primei etape din procesul de sanctificare, prin depunerea, de catre Dioceza Catolica din Roma, a sute de mii de pagini ale documentelor care propun beatificarea Papei Ioan Paul al II-lea. Pentru ca o persoana sa fie beatificata - ultimul pas inainte de sanctificare - Biserica Catolica are nevoie de dovezi ale unor vindecari pe care medicii nu si le pot explica, survenite dupa moartea celui ce urmeaza sa fie beatificat.
Beatificarea Suveranului Pontif
Dosarul privind beatificarea fostului Suveran Pontif a fost pregatit minutios de dioceza din Roma si de cea din Cracovia, iar toate documentele adunate, stranse pe baza ascultarii a peste 100 de marturii, urmeaza sa fie analizate de Congregatia Vaticanului pentru Cauzele Sanctificarii. Ultimul cuvant il va avea insa actualul Papa, Benedict al XVI-lea, cel care, de altfel, a dat unda verde initierii procedurilor rapide de sanctificare a lui Karol Wojtyla, imediat dupa moartea acestuia, desi cutumele Bisericii Catolice prevad ca acest proces trebuie demarat la cinci ani de la decesul "candidatului". Desi mii de credinciosi au scandat, acum doi ani, in Piata San Pietro, "Santo Subito", cerand sanctificarea imediata a Papei Ioan Paul al II-lea, Biserica Catolica a avut nevoie de dovezi incontestabile privind vindecari medicale inexplicabile din punct de vedere medical. In cazul fostului Papa, aceste dovezi au fost aduse de numeroase persoane, dar principalul caz pe care s-a cladit dosarul beatificarii a fost cel al calugaritei franceze Marie Simon-Pierre, in varsta de 46 de ani, care suferea de boala Parkinson si care a declarat ca s-a vindecat, in mod miraculos, dupa ce s-a rugat la Ioan Paul al II-lea. Pentru ca fostul Suveran Pontif sa fie declarat sfant, va fi insa nevoie de un al doilea miracol atribuit acestuia. "Urmarea procesului (de canonizare) depinde de Papa Benedict al XVI-lea, atat in ceea ce priveste alegerea momentului pentru anuntarea deciziei sale, cat si pentru eventualitatea scurtarii procedurii si a deciziei de canionzare", a explicat Tadeusz Pieronek, presedintele tribunalului rogatoriu care participa la procesul de beatificare a lui Ioan Paul al II-lea.
Pentru polonezi e deja un sfant
Vaticanul a organizat ieri numeroase ceremonii de comemorare a lui Karol Wojtyla. La slujba oficiata la Basilica San Giovanni din Laterano au luat parte presedintele polonez Lech Kaczynski si cardinalul Cracoviei, Stanislaw Dziwisz, fostul secretar particular al Papei Ioan Paul al II-lea, cardinalul Camillo Ruini, vicarul Romei, reamintind, cu acest prilej "mostenirea lasata umanitatii" de Ioan Paul al II-lea si "lupta sa impotriva eliberarii de sub totalitarismul comunist". "A facut miracole in Franta, America Latina si in Italia. A fost ales cazul calugaritei franceze pentru ca ea suferise de aceeasi boala - Parkinson - pe care a avut-o si Papa. Cred ca acesta este un semn pentru Franta. Trebuie citite semnele timpului
", a spus, la randul sau, cardinalul Stanislaw Dziwisz, care nu a ascuns faptul ca, pentru polonezi, Wojtyla "este deja un sfant". La Varsovia, in Piata Pisudski, o candela enorma, formata din candelele aprinse de polonezi acum doi ani, a fost aprinsa aseara la ora 21.37, ora la care a murit fostul Papa, alte mii de candele fiind aprinse la ferestrele caselor. Venerat de milioane de credinciosi, numele Papei Ioan Paul al II-lea va ramane legat de caderea comunismului in Europa de Est. Adept al reconcilierii, Wojtyla a fost primul papa care a calcat intr-o moschee si intr-o sinagoga, iar in ultimii ani a facut numeroase apeluri, fara succes, ca in proiectul Constitutiei Europene sa se faca referire la fundamentul crestin al Europei.
Beatificarea Suveranului Pontif
Dosarul privind beatificarea fostului Suveran Pontif a fost pregatit minutios de dioceza din Roma si de cea din Cracovia, iar toate documentele adunate, stranse pe baza ascultarii a peste 100 de marturii, urmeaza sa fie analizate de Congregatia Vaticanului pentru Cauzele Sanctificarii. Ultimul cuvant il va avea insa actualul Papa, Benedict al XVI-lea, cel care, de altfel, a dat unda verde initierii procedurilor rapide de sanctificare a lui Karol Wojtyla, imediat dupa moartea acestuia, desi cutumele Bisericii Catolice prevad ca acest proces trebuie demarat la cinci ani de la decesul "candidatului". Desi mii de credinciosi au scandat, acum doi ani, in Piata San Pietro, "Santo Subito", cerand sanctificarea imediata a Papei Ioan Paul al II-lea, Biserica Catolica a avut nevoie de dovezi incontestabile privind vindecari medicale inexplicabile din punct de vedere medical. In cazul fostului Papa, aceste dovezi au fost aduse de numeroase persoane, dar principalul caz pe care s-a cladit dosarul beatificarii a fost cel al calugaritei franceze Marie Simon-Pierre, in varsta de 46 de ani, care suferea de boala Parkinson si care a declarat ca s-a vindecat, in mod miraculos, dupa ce s-a rugat la Ioan Paul al II-lea. Pentru ca fostul Suveran Pontif sa fie declarat sfant, va fi insa nevoie de un al doilea miracol atribuit acestuia. "Urmarea procesului (de canonizare) depinde de Papa Benedict al XVI-lea, atat in ceea ce priveste alegerea momentului pentru anuntarea deciziei sale, cat si pentru eventualitatea scurtarii procedurii si a deciziei de canionzare", a explicat Tadeusz Pieronek, presedintele tribunalului rogatoriu care participa la procesul de beatificare a lui Ioan Paul al II-lea.
Pentru polonezi e deja un sfant
Vaticanul a organizat ieri numeroase ceremonii de comemorare a lui Karol Wojtyla. La slujba oficiata la Basilica San Giovanni din Laterano au luat parte presedintele polonez Lech Kaczynski si cardinalul Cracoviei, Stanislaw Dziwisz, fostul secretar particular al Papei Ioan Paul al II-lea, cardinalul Camillo Ruini, vicarul Romei, reamintind, cu acest prilej "mostenirea lasata umanitatii" de Ioan Paul al II-lea si "lupta sa impotriva eliberarii de sub totalitarismul comunist". "A facut miracole in Franta, America Latina si in Italia. A fost ales cazul calugaritei franceze pentru ca ea suferise de aceeasi boala - Parkinson - pe care a avut-o si Papa. Cred ca acesta este un semn pentru Franta. Trebuie citite semnele timpului
", a spus, la randul sau, cardinalul Stanislaw Dziwisz, care nu a ascuns faptul ca, pentru polonezi, Wojtyla "este deja un sfant". La Varsovia, in Piata Pisudski, o candela enorma, formata din candelele aprinse de polonezi acum doi ani, a fost aprinsa aseara la ora 21.37, ora la care a murit fostul Papa, alte mii de candele fiind aprinse la ferestrele caselor. Venerat de milioane de credinciosi, numele Papei Ioan Paul al II-lea va ramane legat de caderea comunismului in Europa de Est. Adept al reconcilierii, Wojtyla a fost primul papa care a calcat intr-o moschee si intr-o sinagoga, iar in ultimii ani a facut numeroase apeluri, fara succes, ca in proiectul Constitutiei Europene sa se faca referire la fundamentul crestin al Europei.
Al-Qaeda reloaded
O noua generatie de lideri rasare din mijlocul al-Qaeda, in timp
ce miscarea se regrupeaza treptat in zonele tribale din Pakistan si Irak.
Serviciile secrete americane, europene si pakistaneze au adunat in ultimii doi ani informatii care provoaca neliniste: al-Qaeda a facut o intoarcere de 180 de grade din presupusul drum spre extinctie. O noua generatie de lideri coaguleaza celule teroriste dupa perioada de relativa debusolare care a urmat lichidarii sau arestarii celor care au organizat atentatele din 11 septembrie. Piesele noii imagini a al-Qaeda au inceput sa se adune treptat mai ales dupa ce serviciile secrete americane si britanice au dejucat, vara trecuta, un plan terorist care presupunea distrugerea mai multor avioane de linie, dupa decolarea de la Londra.
Egiptul da lideri
Anchetele au scos la iveala o noua figura care urca vertiginos pe urmele lui Zarqawi, in ierarhia al-Qaeda - comandantul militant egiptean Abu Ubaidah. Potrivit CIA si MI6, el a fost unul dintre „creierele“ care au pus la cale, din Pakistan, atentatele de la metroul londonez si cele care vizau avioanele cu decolare din capitala britanica. Concluziile anchetelor din ultimii doi ani au facut serviciile secrete americane si europene sa realizeze ca trebuie sa-si diversifice mai mult tintele si sa nu mai considere ca odata Bin Laden prins, al-Qaeda ar fi decapitata.
Lupi tineri
Analizele serviciilor secrete arata ca influenta centrului de comanda concentrat in jurul lui Bin Laden in muntii Pakistanului a scazut, in timp ce ramura irakiana e tot mai importanta. Structura ierarhica a al-Qaeda in momentul 11 septembrie s-a schimbat. Acum, centrii de comanda sint mai difuzi si deci mai greu de detectat. Modul de operare presupune mai degraba decizii luate in comun la acelasi nivel ierarhic, decit prin ordin de la un lider suprem la comandanti locali si celule.
Izvorul irakian
Noii lideri sint in general tineri, de aproximativ 30 de ani, si sint de origine irakiana, kurda irakiana, nord-africana si pakistaneza. E clara o diferenta fata de luptatorii din „vechea garda“ care erau in majoritate egipteni ori sauditi. Aproape toti au o vasta experienta de lupta in Afganistan sau in Cecenia si dau dovada de ingeniozitate: de exemplu, ca sa evite interceptarea comunicatiilor, au pus la punct o retea de curieri care duc, uimitor de repede, ordine de la o celula la alta. Irakul pare sa fie izvorul din care al-Qaeda renaste. Conflictul din zona da noi luptatori bine antrenati si pregateste terenul psihic si ideologic pentru generatii de viitori jihadisti.
Solutia saudita - bani si femei
Arabia Saudita spune sus si tare ca, cel putin acasa, a cistigat razboiul impotriva terorismului. Si nu cu arma, ci cu un modern program de reabilitare a citorva sute de membri al-Qaeda, luati prizonieri. Sauditii spun ca au un procent de succes de 80-90%, dupa un intens program de zece saptamini de „reprofilare“ psihologica si sociala. Fostii militanti sint motivati apoi cu cite o slujba decenta, o alocatie lunara pentru familiile lor si chiar cite o sotie „de-a gata“ din partea autoritatilor saudite.
ce miscarea se regrupeaza treptat in zonele tribale din Pakistan si Irak.
Serviciile secrete americane, europene si pakistaneze au adunat in ultimii doi ani informatii care provoaca neliniste: al-Qaeda a facut o intoarcere de 180 de grade din presupusul drum spre extinctie. O noua generatie de lideri coaguleaza celule teroriste dupa perioada de relativa debusolare care a urmat lichidarii sau arestarii celor care au organizat atentatele din 11 septembrie. Piesele noii imagini a al-Qaeda au inceput sa se adune treptat mai ales dupa ce serviciile secrete americane si britanice au dejucat, vara trecuta, un plan terorist care presupunea distrugerea mai multor avioane de linie, dupa decolarea de la Londra.
Egiptul da lideri
Anchetele au scos la iveala o noua figura care urca vertiginos pe urmele lui Zarqawi, in ierarhia al-Qaeda - comandantul militant egiptean Abu Ubaidah. Potrivit CIA si MI6, el a fost unul dintre „creierele“ care au pus la cale, din Pakistan, atentatele de la metroul londonez si cele care vizau avioanele cu decolare din capitala britanica. Concluziile anchetelor din ultimii doi ani au facut serviciile secrete americane si europene sa realizeze ca trebuie sa-si diversifice mai mult tintele si sa nu mai considere ca odata Bin Laden prins, al-Qaeda ar fi decapitata.
Lupi tineri
Analizele serviciilor secrete arata ca influenta centrului de comanda concentrat in jurul lui Bin Laden in muntii Pakistanului a scazut, in timp ce ramura irakiana e tot mai importanta. Structura ierarhica a al-Qaeda in momentul 11 septembrie s-a schimbat. Acum, centrii de comanda sint mai difuzi si deci mai greu de detectat. Modul de operare presupune mai degraba decizii luate in comun la acelasi nivel ierarhic, decit prin ordin de la un lider suprem la comandanti locali si celule.
Izvorul irakian
Noii lideri sint in general tineri, de aproximativ 30 de ani, si sint de origine irakiana, kurda irakiana, nord-africana si pakistaneza. E clara o diferenta fata de luptatorii din „vechea garda“ care erau in majoritate egipteni ori sauditi. Aproape toti au o vasta experienta de lupta in Afganistan sau in Cecenia si dau dovada de ingeniozitate: de exemplu, ca sa evite interceptarea comunicatiilor, au pus la punct o retea de curieri care duc, uimitor de repede, ordine de la o celula la alta. Irakul pare sa fie izvorul din care al-Qaeda renaste. Conflictul din zona da noi luptatori bine antrenati si pregateste terenul psihic si ideologic pentru generatii de viitori jihadisti.
Solutia saudita - bani si femei
Arabia Saudita spune sus si tare ca, cel putin acasa, a cistigat razboiul impotriva terorismului. Si nu cu arma, ci cu un modern program de reabilitare a citorva sute de membri al-Qaeda, luati prizonieri. Sauditii spun ca au un procent de succes de 80-90%, dupa un intens program de zece saptamini de „reprofilare“ psihologica si sociala. Fostii militanti sint motivati apoi cu cite o slujba decenta, o alocatie lunara pentru familiile lor si chiar cite o sotie „de-a gata“ din partea autoritatilor saudite.
Preşedintele Ucrainei dizolvă Parlamentul
Preşedintele Ucrainei, Viktor Iuşcenko, a dizolvat parlamentul - Rada Supremă - şi a convocat alegeri anticipate.
Şeful statului a anunţat măsura într-un discurs televizat, după încheierea consultărilor cu liderii partidelor parlamentare.
Preşedintele pro-occidental este angajat într-o luptă aprigă pentru putere cu premierul pro-Rusia, Viktor Ianukovici.
Mii de demonstranţi au promis să sfideze decizia lui Viktor Iuşcenko şi au montat corturi în faţa parlamentului.
"Acţiunile ,ele sunt dictate de stricta necesitate de a salvgarda suveranitatea şi integritatea teritorială a statului", a spus Preşedintele Iuşcenko.
Decretul de dizolvare a parlamentului prevede data de 27 mai pentru desfăşurarea scrutinului anticipat.
Potrivit corespondenţilor de presă, anunţul lui Viktor Iuşcenko riscă să arunce ţara în haos politic.
Şeful statului a anunţat măsura într-un discurs televizat, după încheierea consultărilor cu liderii partidelor parlamentare.
Preşedintele pro-occidental este angajat într-o luptă aprigă pentru putere cu premierul pro-Rusia, Viktor Ianukovici.
Mii de demonstranţi au promis să sfideze decizia lui Viktor Iuşcenko şi au montat corturi în faţa parlamentului.
"Acţiunile ,ele sunt dictate de stricta necesitate de a salvgarda suveranitatea şi integritatea teritorială a statului", a spus Preşedintele Iuşcenko.
Decretul de dizolvare a parlamentului prevede data de 27 mai pentru desfăşurarea scrutinului anticipat.
Potrivit corespondenţilor de presă, anunţul lui Viktor Iuşcenko riscă să arunce ţara în haos politic.
Cutremur de 8 grade pe scara Richter, urmat de tsunami, in Insulele Solomon
CEL PUTIN 18 oameni au murit si sute sunt dati disparuti in Insulele Solomon, unde mai multe sate au fost complet rase de pe fata pamantului de valurile seismice produse
dupa un puternic cutremur ce a avut loc luni dimineata in Pacificul de Sud. Seismul a avut magnitudinea de 8 pe scara Richter, au apreciat specialistii americani de la US Geological Survey, care au detaliat ca acesta s-a produs
la 345 de kilometri nord-vest de capitala Insulelor Solomon, Honiara, si la o adancime de 10 kilometri. Imediat, a fost emisa o alerta de tsunami pentru Australia, Indonezia, Papua Noua Guinee, Noua Caledonie si Insulele Marshall, dar aceasta a fost ulterior ridicata, temerile privind producerea unui val seismic regional de proportii nefiind materializate, relateaza AFP.
In Insulele Solomon insa, unele sate de pe coastele arhipelagului au fost complet distruse de valurile uriase, de cativa metri inaltime. La doar cateva minute dupa ora 7:40, (23:40 ora Romaniei), cand localnicii au fost zguduiti de cutremurul de mare intensitate, un val seismic de proportii a lovit Gizo, un oras cu aproximativ 10.000 de locuitori, aflat in vestul arhipelagului compus din aproximativ 1000 de insule si insulite. "Potrivit informatiilor, este vorba de peste 18 morti, doar in imprejurimile orasului Gizo (capitala provinciei occidentale), insa pentru celelalte insule, nu va pot spune", a declarat premierul provinciei, Alex Lokopio, pentru postul de radio Noua Zeelanda, citat de Mediafax. "Nu a existat nici o alerta. Deodata, marea s-a ridicat si toti cei care locuiau in apropiere au fugit inspre deal", a spus el, precizand ca majoritatea edificiilor publice si magazinelor din Gizo au fost distruse, la fel ca si locuintele situate in zona joasa. "Avem neaparata nevoie de apa, corturi si alimente, deoarece intre 3.000 si 4.000 de persoane locuiesc pe dealul care inconjoara orasul Gizo", a mai declarat oficialul.
Bilantul victimelor nu a putut fi inca stabilit cu precizie, deoarece echipele de interventie erau asteptate sa ajunga abia astazi in zonele sinistrate. Autoritatile din Insulele Solomon se tem ca bilantul initial de 18 morti va creste, pentru ca rapoartele cu privire la situatia din insule sunt dramatice. Robert Iroga, redactor-sef al cotidianului Solomon Star, a declarat ca locuitorii ii spusesera ca "mai multe cadavre pluteau" in jurul unei insule situate in apropiere de aeroportul din Gizo. "Potrivit unor informatii neconfirmate pe care le-am obtinut, o insula a fost total acoperita de val, iar locuitorii, morti, plutesc pe apa", a declarat Iroga, aflat in capitala Honiara. Unele sate au fost complet devastate, iar locuitorii se tem de posibile replici ale seismului, a precizat si Lokopio. Kevin McCue, directorul Centrului seismologic australian, a avertizat ca exista sanse mari pentru producerea unui nou cutremur, la fel de puternic, deoarece "in aceasta regiune se produc in mod curent seisme duble, am avut parte de sase astfel de evenimente din 1907 incoace", potrivit Reuters. Cu toate acestea, cutremurul a fost mult mai mic fata de cel produs in decembrie 2004 in largul coastelor insulei Sumatra, in urma caruia un tsunami devastator a ucis peste 200.000 de persoane.
dupa un puternic cutremur ce a avut loc luni dimineata in Pacificul de Sud. Seismul a avut magnitudinea de 8 pe scara Richter, au apreciat specialistii americani de la US Geological Survey, care au detaliat ca acesta s-a produs
la 345 de kilometri nord-vest de capitala Insulelor Solomon, Honiara, si la o adancime de 10 kilometri. Imediat, a fost emisa o alerta de tsunami pentru Australia, Indonezia, Papua Noua Guinee, Noua Caledonie si Insulele Marshall, dar aceasta a fost ulterior ridicata, temerile privind producerea unui val seismic regional de proportii nefiind materializate, relateaza AFP.
In Insulele Solomon insa, unele sate de pe coastele arhipelagului au fost complet distruse de valurile uriase, de cativa metri inaltime. La doar cateva minute dupa ora 7:40, (23:40 ora Romaniei), cand localnicii au fost zguduiti de cutremurul de mare intensitate, un val seismic de proportii a lovit Gizo, un oras cu aproximativ 10.000 de locuitori, aflat in vestul arhipelagului compus din aproximativ 1000 de insule si insulite. "Potrivit informatiilor, este vorba de peste 18 morti, doar in imprejurimile orasului Gizo (capitala provinciei occidentale), insa pentru celelalte insule, nu va pot spune", a declarat premierul provinciei, Alex Lokopio, pentru postul de radio Noua Zeelanda, citat de Mediafax. "Nu a existat nici o alerta. Deodata, marea s-a ridicat si toti cei care locuiau in apropiere au fugit inspre deal", a spus el, precizand ca majoritatea edificiilor publice si magazinelor din Gizo au fost distruse, la fel ca si locuintele situate in zona joasa. "Avem neaparata nevoie de apa, corturi si alimente, deoarece intre 3.000 si 4.000 de persoane locuiesc pe dealul care inconjoara orasul Gizo", a mai declarat oficialul.
Bilantul victimelor nu a putut fi inca stabilit cu precizie, deoarece echipele de interventie erau asteptate sa ajunga abia astazi in zonele sinistrate. Autoritatile din Insulele Solomon se tem ca bilantul initial de 18 morti va creste, pentru ca rapoartele cu privire la situatia din insule sunt dramatice. Robert Iroga, redactor-sef al cotidianului Solomon Star, a declarat ca locuitorii ii spusesera ca "mai multe cadavre pluteau" in jurul unei insule situate in apropiere de aeroportul din Gizo. "Potrivit unor informatii neconfirmate pe care le-am obtinut, o insula a fost total acoperita de val, iar locuitorii, morti, plutesc pe apa", a declarat Iroga, aflat in capitala Honiara. Unele sate au fost complet devastate, iar locuitorii se tem de posibile replici ale seismului, a precizat si Lokopio. Kevin McCue, directorul Centrului seismologic australian, a avertizat ca exista sanse mari pentru producerea unui nou cutremur, la fel de puternic, deoarece "in aceasta regiune se produc in mod curent seisme duble, am avut parte de sase astfel de evenimente din 1907 incoace", potrivit Reuters. Cu toate acestea, cutremurul a fost mult mai mic fata de cel produs in decembrie 2004 in largul coastelor insulei Sumatra, in urma caruia un tsunami devastator a ucis peste 200.000 de persoane.
Patricienii noului guvern
Liberalii au numit in fruntea unor ministere-cheie din noul guvern membri care si-au aratat fidelitatea fata de „gruparea Patriciu”.
Teodor Melescanu si Ludovic Orban s-au aflat chiar pe statele de plata ale magnatului de la Rompetrol. Mai tinerii Tudor Chiuariu si Cristian Adomnitei fac parte dintr-o noua grupare care se contureaza la nivelul partidului, „Grupul de la Iasi”, aflat sub protectia deputatilor Relu Fenechiu si Crin Antonescu, cel care face legatura cu „aripa Patriciu”.
Teodor Melescanu, propus ca ministru la Aparare, a fost membru in Consiliul de Administratie al Rompetrol in perioada 2003-2004.
EVZ a scris inca din 2005 despre faptul ca Ludovic Orban, inainte de a ajunge viceprimar, a fost administrator in firma Rominserv, membra a grupului Rompetrol.
Atat Cristian Adomnitei, cat si Tudor Chiuariu fac parte din cercul tinerilor promovati de deputatul Relu Fenechiu, actualul lider al PNL Iasi. Printre cei sustinuti de Fenechiu s-au numarat si trei dintre cei patru inculpati in dosarul „Spaga la hectar”. Este vorba de fostul prefect Radu Prisacaru, de fostul sef al ADS Iasi, Flavius Ionita, si de omul de afaceri Cristian Maftei.
Acesta a fost cununat cu notarul public Ioana Beldeanu, implicata si ea in afacerea terenului-mita, de vicepresedintele PNL Crin Antonescu. Intre cei doi exista o mai veche relatie, de pe vremea cand „nasul” era ministru al tineretului in
Teodor Melescanu si Ludovic Orban s-au aflat chiar pe statele de plata ale magnatului de la Rompetrol. Mai tinerii Tudor Chiuariu si Cristian Adomnitei fac parte dintr-o noua grupare care se contureaza la nivelul partidului, „Grupul de la Iasi”, aflat sub protectia deputatilor Relu Fenechiu si Crin Antonescu, cel care face legatura cu „aripa Patriciu”.
Teodor Melescanu, propus ca ministru la Aparare, a fost membru in Consiliul de Administratie al Rompetrol in perioada 2003-2004.
EVZ a scris inca din 2005 despre faptul ca Ludovic Orban, inainte de a ajunge viceprimar, a fost administrator in firma Rominserv, membra a grupului Rompetrol.
Atat Cristian Adomnitei, cat si Tudor Chiuariu fac parte din cercul tinerilor promovati de deputatul Relu Fenechiu, actualul lider al PNL Iasi. Printre cei sustinuti de Fenechiu s-au numarat si trei dintre cei patru inculpati in dosarul „Spaga la hectar”. Este vorba de fostul prefect Radu Prisacaru, de fostul sef al ADS Iasi, Flavius Ionita, si de omul de afaceri Cristian Maftei.
Acesta a fost cununat cu notarul public Ioana Beldeanu, implicata si ea in afacerea terenului-mita, de vicepresedintele PNL Crin Antonescu. Intre cei doi exista o mai veche relatie, de pe vremea cand „nasul” era ministru al tineretului in
PD mută bătălia la tribunal
artidul Democrat a anunţat, ieri, că nu va vota noul cabinet, condus de „premierul-impostor" Tăriceanu, şi va cere ca justiţia să constate dispariţia Alianţei D.A. Potrivit unor surse din PD, planul secret al acestei formaţiuni politice este ca, după ce instanţa de judecată va decide că Alianţa D.A. nu mai există, să conteste, la Curtea Constituţională, mandatul de premier al lui Tăriceanu. PD susţine că, dacă Alianţa este desfiinţată, dispare formaţiunea care l-a desemnat premier pe Tăriceanu. În consecinţă, afirmă liderii democraţi, preşedintele ar trebui să desemneze un nou premier, după ce instanţa va decide că Alianţa D.A. a dispărut. Ieri, după şedinţa Biroului
Permanent al PD, preşedintele acestui partid, Emil Boc, a declarat că premierul ar trebui să-şi dea demisia şi să se treacă la formarea unui nou guvern. „PNL a minţit şi înşelat electoratul Alianţei D.A., preferând în locul Alianţei PNL-PD alianţa PNL-PSD. Votanţii Alianţei PNL-PD au fost trădaţi de PNL şi de domnul Tăriceanu. PD rămâne moştenitorul Alianţei D.A.", a susţinut Boc.
Monica Macovei are post la Cotroceni
Boc şi Videanu s-au amuzat copios atunci când un ziarist a adresat obişnuita întrebare cu care se încheiau conferinţele de presă ale partidului: „Unde şi când se întruneşte azi CNC-ul Alianţei?". După şedinţa conducerii partidului, Boc a venit la Palatul Parlamentului, unde i-a instruit pe deputaţi şi senatori să-i bombardeze cu întrebări pe viitorii miniştri, în timpul
audierilor din comisiile de specialitate. Liderii PD s-au pregătit, de altfel, în ultimele săptămâni, de opoziţie şi sunt decişi să monitorizeze cu toată atenţia activitatea noului guvern. Majoritatea miniştrilor sunt şi parlamentari, aşa că fiecare îşi va supraveghea înlocuitorul. În cazul Monicăi Macovei, surse din PD susţin că ea are un loc la Palatul Cotroceni. Boc a cerut, tot ieri, demararea procedurilor de desfiinţare a grupului Alianţei D.A. din Senat. Între timp, la sediul central al PD, s-au strâns demisiile în alb ale demnitarilor cu rang de secretar de stat, pentru a fi trimise la Palatul Victoria.
Permanent al PD, preşedintele acestui partid, Emil Boc, a declarat că premierul ar trebui să-şi dea demisia şi să se treacă la formarea unui nou guvern. „PNL a minţit şi înşelat electoratul Alianţei D.A., preferând în locul Alianţei PNL-PD alianţa PNL-PSD. Votanţii Alianţei PNL-PD au fost trădaţi de PNL şi de domnul Tăriceanu. PD rămâne moştenitorul Alianţei D.A.", a susţinut Boc.
Monica Macovei are post la Cotroceni
Boc şi Videanu s-au amuzat copios atunci când un ziarist a adresat obişnuita întrebare cu care se încheiau conferinţele de presă ale partidului: „Unde şi când se întruneşte azi CNC-ul Alianţei?". După şedinţa conducerii partidului, Boc a venit la Palatul Parlamentului, unde i-a instruit pe deputaţi şi senatori să-i bombardeze cu întrebări pe viitorii miniştri, în timpul
audierilor din comisiile de specialitate. Liderii PD s-au pregătit, de altfel, în ultimele săptămâni, de opoziţie şi sunt decişi să monitorizeze cu toată atenţia activitatea noului guvern. Majoritatea miniştrilor sunt şi parlamentari, aşa că fiecare îşi va supraveghea înlocuitorul. În cazul Monicăi Macovei, surse din PD susţin că ea are un loc la Palatul Cotroceni. Boc a cerut, tot ieri, demararea procedurilor de desfiinţare a grupului Alianţei D.A. din Senat. Între timp, la sediul central al PD, s-au strâns demisiile în alb ale demnitarilor cu rang de secretar de stat, pentru a fi trimise la Palatul Victoria.
Dupa ce au pacatuit in grup, aliatii rup protocolul in Saptamana Mare
Oare au trait bine doi ani?
Emil Boc: Premierul Tariceanu este un impostor, ar trebui sa-si dea demisia. Rupem Alianta.
Crin Antonescu: Presedintele PD ar trebui sa taca in Saptamana Mare. Nu PNL-PD a castigat alegerile.
Premierul Calin Popescu Tariceanu a anuntat, ieri, componenta viitorului Cabinet, format din PNL si UDMR. Noul Executiv propus cuprinde 18 membri, inclusiv primul-ministru, ministrul de stat Marko Bela si ministrul delegat pentru relatia cu Parlamentul, Mihai Voicu. In aceasta dupa-amiaza, Parlamentul isi va da votul pe formula guvernamentala. PC, PRM, PD, PLD au anuntat ca vor vota „impotriva“, in timp
ce PSD si-a conditionat votul „pentru“.
Premierul Calin Popescu Tariceanu a trimis ieri conducerii Parlamentului scrisoarea cu noua componenta a viitorului Guvern, din care PD nu face parte. El a declarat ca protocolul Aliantei D.A. „nu se rupe“. Vicepresedintele PNL Teodor Melescanu a declarat, la randu-i, dupa sedinta Biroului Politic Central al partidului, ca liberalii nu vor solicita denuntarea Protocolului Aliantei, subliniind ca PNL doreste sa duca la îndeplinire obligatiile asumate. Componenta noului Guvern PNL-UDMR a fost votata în BPC al liberalilor. Pe de alta parte, Melescanu a mentionat ca senatorii PNL se asteapta ca democratii din grupul Aliantei de la Senat sa sprijine Guvernul restructurat, având în vedere ca programul de guvernare ramâne acelasi ca atunci când din Executiv facea parte si PD. El a mai spus ca, daca PD hotareste sa rupa Alianta, este responsabilitatea democratilor.
Totul pentru UE
Primul-ministru a oferit si cateva detalii referitoare la restructurare. Astfel, Tariceanu a precizat ca ministrul economiei si finantelor (functie rezultata prin comasarea a doua ministere), Varujan Vosganian, îsi va concentra activitatea pe componenta de finante si mai putin pe sectorul energetic, în care activitatea poate fi coordonata de la nivel central, prin politici si strategii. Odata cu restructurarea, numarul secretarilor de stat din anumite ministere ar putea fi modificat, iar o serie de autoritati nu vor mai fi gestionate de Cancelaria premierului, în timp ce Secretariatul General al Guvernului va fi condus de un înalt functionar public, si nu de un ministru-delegat ca în prezent. Tariceanu a reluat ieri si argumentele restructurarii Guvernului, aratând ca vechea formula politica nu mai asigura unitatea si coerenta actului de guvernare, fiind nevoie de o structura mai eficienta care sa corespunda statutului de membru UE al României.
Orban nu s-a votat
Vicepresedintele PNL Ludovic Orban a precizat ca decizia restructurarii Executivului este „o necesitate politica“, „misiunea“ liberalilor fiind de a recupera decalajul fata de tarile UE. Totusi, Orban a votat, în sedinta BPC al PNL, împotriva noului Executivului din care face parte, desi nu a recunoscut, în timp ce vicepresedintii Norica Nicolai, Marian Petrache si Dan Radu Rusanu s-au abtinut. Principala nemultumire a lui Orban a fost ca s-a decis trecerea Companiei Nationale de Investitii, aflata în prezent în subordinea Ministerului Transporturilor, la viitorul Minister al Dezvoltarii Regionale, care va fi preluat de UDMR, au sustinut surse citate de Mediafax. Potrivit acestora, Orban i-ar fi reprosat premierului si faptul ca în noua structura a Executivului nu se regasesc Norica Nicolai sau Crin Antonescu. Tariceanu, în schimb, i-a spus lui Orban ca i-a propus lui Antonescu – care nu a fost prezent la sedinta liberalilor – sa preia Ministerul Educatiei, oferta fiind declinata.
Remaniere sau restructurare?
Premierul Tariceanu a invocat, în scrisoarea adresata Parlamentului privind propunerile de modificare a structurii si componentei Guvernului, articolul 85 din Constitutie, care se refera la propuneri de remaniere guvernamentala. Mai multi parlamentari juristi sustin ca noua formula a Cabinetului Tariceanu este o remaniere guvernamentala, si nu o restructurare. Votul care urmeaza sa fie dat în Parlament asupra noii formule guvernamentale propuse de Tariceanu nu este echivalent cu un vot de învestitura, caz în care ar fi trebuit ori ca premierul sa fie înlocuit, ori ca premierul în functie sa se prezinte cu un alt program de guvernare, sustin parlamentari juristi. Acestia considera ca, în cazul în care votul Parlamentului nu va fi favorabil propunerii de remaniere multipla, actualul Executiv, în formula anterioara remanierii, se considera pastrat în functie.
Votul secret, pe Cabinet
Camera Deputatilor si Senatul se vor reuni in aceasta dupa-amiaza în sedinta comuna pentru a vota noul Executiv. Ministrii propusi în noul Guvern au fost audiati ieri dupa-amiaza si azi dimineata în comisiile de specialitate ale Parlamentului. In cadrul sedintei comune, Tariceanu va prezenta noua formula guvernamentala, iar comisiile vor sustine rapoartele privind audierea celor nominalizati pentru functiile de ministri. Fiecare grup parlamentar va putea sa-si exprime punctul de vedere în maximum 15 minute. Votul asupra Cabinetului va fi secret cu bile. In acest context, Birourile
Permanente ale Parlamentului au amânat pentru saptamâna viitoare discutarea scrisorii presedintelui Basescu privind organizarea unui referendum pe tema introducerii votului uninominal, subiect care s-a aflat pe ordinea de zi de ieri, a birourilor.
PLD paraseste sala la vot
Presedintele PLD, Theodor Stolojan, a anuntat, ieri, ca parlamentarii formatiunii vor participa la dezbaterile din Parlament, dar se vor retrage din sala în momentul votarii noului guvern. In acest fel PLD va adopta o atitudine similara PD. Liderul PLD a aratat ca, din punctul de vedere al liberal-democratilor, singura solutiei pentru stabilitatea României este recurgerea la alegeri anticipate. Stolojan l-a criticat pe premierul Tariceanu, afirmând ca acesta a reusit performanta de a aduce PSD la guvernare, ceea ce Adrian Nastase nu a reusit sa faca în 2004. PRM si PC, de asemenea, nu vor vota noul executiv.
PIN denunta noul guvern clientelar
Partidul Initiativa Nationala (PIN) considera ca aprobarea în Parlament a noului guvern restructurat ar valida existenta unui guvern clientelar impus de PNL-UDMR si a cerut PSD sa nu sustina un asemenea cabinet. Totusi, PIN considera benefica pentru climatul politic actiunea de eliminare a PD din structura guvernamentala, putându-se stopa astfel excesele prezidentiale materializate prin intermediul liderilor PD.
PSD conditioneaza votul «pentru»
PSD va vota pentru un Guvern restructurat fara PD, a anuntat, ieri, liderul Mircea Geoana, adaugând ca dintre doua rele social-democratii îl aleg pe cel mai mic, pentru ca are responsabilitatea de a asigura o minima functionare a institutiilor statului. El a reafirmat faptul ca pozitia adoptata de PSD nu echivaleaza cu o asociere la guvernare si a anuntat ca PSD va continua „energic“ demersul de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu si de eliminare de la guvernare „a puterii de dreapta“. Totodata, PSD a impus sase conditii pentru acordarea sprijinului parlamentar noului guvern, Geoana anuntând si ca social-democratii îsi rezerva dreptul de a recurge la motiunea de cenzura când va considera ca se impune. Mai mult, liderul PSD a precizat ca Tariceanu va fi responsabil daca viitorul guvern va actiona pentru autonomie.
Antonescu: In Saptamana Mare, Boc ar trebui sa taca
Vicepresedintele PNL Crin Antonescu a declarat, ieri, ca in Saptamana Mare Emil Boc ar trebui sa taca. El a facut, astfel, aluzie la afirmatia de duminica a presedintelui PD care preciza ca sarbatoarea Floriilor il impiedica sa reactioneze la decizia premierului de a scoate PD din Guvern. Liderul liberal a precizat ca noul guvern va fi legitim daca primeste votul de investitura al majoritatii parlamentare. El i-a reamintit lui Boc o declaratie mai veche a presedintelui Traian Basescu, ce spunea ca nu Alianta PNL-PD a castigat alegerile parlamentare din 2004. (B.A.)
Liderii europeni, retinuti in asteptarea rezultatelor
Vicepresedintele Partidului Liberal-Democratilor Europeni, Marcus Loning, a comentat, ieri, la RFI România, restructurarea Guvernului de la Bucuresti, considerând ca premierul Tariceanu încearca sa dea un impuls politicii românesti, ceea ce ar fi „o idee buna“. Întrebat daca Executivul de la Bucuresti va fi mai eficient fara PD, europarlamentarul a spus: „Guvernul precedent a fost foarte eficient în multe domenii“. „Totusi, au existat anumite dificultati în privinta politicii externe“, a comentat Marcus Loning. Pe de alta parte, vicepresedintele grupului socialist din PE, Jan Marinus Wiersma, a declarat ca scoaterea PD de la guvernare confirma criza politica si ca „social-democratii vor fi pragmatici în aceasta situatie“. Întrebat daca restructurarea este o miscare înteleapta si daca noul Guvern va fi mai eficient, vicepresedintele europarlamentarilor socialisti a apreciat ca vor fi mai putine lupte în cadrul Cabinetului. „Premierul va avea mult de lucrat pentru a obtine majoritatea în Parlament“, a mai spus Wiersma.
Noii ministri din curtea Palatului Victoria
Senatorul Paul Pacuraru, propus la conducerea Ministerului Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse, se numara printre fondatorii Partidului National Liberal, a fost timp de sapte ani vicepresedinte al partidului si este secretar al Comisiei pentru munca, familie si protectie sociala. Profesia de baza a lui Paul Pacuraru este cea de sociolog. Potrivit declaratiei de avere, mostenirile sunt cele care l-au imbogatit pe senatorul liberal, actiunile de la firma Eurocom, de la Protip si la Loconfort.
Ovidiu Ioan Silaghi, viitorul ministru pentru intreprinderi mici si mijlocii, comert, turism si profesii liberale, si-a început cariera politica în 1990, a administrat firme private timp de noua ani, a fost presedinte al Camerei de Comert Satu-Mare, iar în prezent este europarlamentar din partea PNL. Este de profesie inginer. Conform declaratiei de avere, Silaghi detine doua terenuri, unul dobândit în 2003 si altul din 2006, cu o valoare de impozitare de 30.000 de euro. Casa este cumparata in 2003 si are 107 metri patrati.
Deputatul Cristian Mihai Adomnitei, propus pentru a prelua conducerea noului Minister al Educatiei, Cercetarii si Tineretului, are pregatire universitara tehnica si a câstigat, cu doar o luna în urma, al doilea mandat pentru sefia tinerilor liberali. Este de profesie inginer constructor. Potrivit declaratiei de avere, Adomnitei detine, din 2003, un teren agricol de 2.057 mp, cumparat în Iasi, iar din 2005 un apartament de 99,67 mp, achizitionat cu 87.102 lei. Cristian Mihai Adomnitei are la doua banci credite totalizând 28.000 de euro.
Adrian Cioroianu, propus pentru portofoliul Ministerului Afacerilor Externe, a absolvit Facultatea de Istorie a Universitatii Bucuresti în 1993, cursuri de masterat în istorie la Universitatea Laval din Quebec, Canada, în 1997. În 2002, Adrian Ciorianu si-a luat doctoratul în istorie la Universitatea Laval din Quebec, Canada. S-a înscris în PNL in 2002, iar din 2005 este euroobservator la Parlamentul European. Nu detine casa, masina sau vreun cont in banca, ci doar 5.000 de metri patrati de teren, achizitionat in 2005.
Decebal Traian Remes, nominalizat la Agricultura si dezvoltare rurala, este economist de profesie si a ocupat functia de ministru de finante in guvernul cederist, din perioada 1998-2000, tot ca membru PNL. În perioada 1992 – 1995 a fost vicepresedinte si presedinte al Consiliului Judetean Maramures, iar între 1995 – 1996, director sucursalei bancare Credit Bank din Baia Mare. A parasit PNL pentru a se inscrie in PNTCD, pe care l-a parasit pentru conservatori, ca pana la urma sa se intoarca la PNL.
Ludovic Orban, nominalizat la functia de ministru al transporturilor este inginer, viceprimar al Capitalei, presedinte al PNL Bucuresti si, conform CV-ului publicat pe site-ul Primariei Capitalei, are ca hobby-uri chitara si jocurile de sah si bridge. In declaratia de avere gasim un apartament cumparat in 2002, un autoturism Renault Clio, achizitionat tot in 2002 in leasing. Anul 2002 pare sa fi fost cel mai banos an pentru Orban, a putut sa economiseasca si 14.500 de dolari, iar in 2006 a mai pus la banca alte 5.000 de euro.
Korodi Attila, propus de premier pentru functia de ministru al mediului, reprezinta UDMR si, în urma cu mai putin de doua luni, a ratat ultimul loc eligibil al maghiarilor români pe lista pentru Parlamentul European. Incepand cu 2004 detine functia de secretar de stat la Ministerului Mediului si Gospodaririi Apelor (MMGA), initial pe probleme de integrare europeana si apoi pe probleme de mediu.
Este de profesie inginer. Ca avere, are doar un apartament în Miercurea Ciuc, în suprafata de 61 de metri patrati.
Ieseanul Tudor Chiuariu are 30 de ani si va fi cel mai tânar ministru al justitiei. Cu experienta juridica si cu pregatire de specialitate în domeniul protectiei intereselor financiare ale Uniunii Europene, avocatul Tudor Chiuariu din Baroul Iasi a preluat initial conducerea Departamentului de Inspectie a Primului-Ministru. Dupa reorganizarea acestuia, în iulie 2005, a fost numit seful Departamentului pentru Lupta Antifrauda (DLAF), structura specializata în controlul fondurilor europene. Detine doar un apartament de 38 de metri patrati.
Teodor Viorel Melescanu, propus pentru portofoliul Apararii, este în prezent vice-presedinte al Senatului. Din 2002 detine functia de vice al PNL. Melescanu a fost ministru de stat si ministru al afacerilor externe in perioada 1992-1996. Este artizanul spargerii PSD in 1997 si fondatorul Aliantei pentru Romania, formatiune care a fuzionat cu PNL. Este colectionar de ceasuri
si singurele proprietati imobiliare, apartament si casa de vacanta, sunt achizionate in 2003. Din 2006 are si un Audi, pe langa aproximativ 16.000 RON in conturi bancare.
Cristian David va fi ministrul de interne si al reformei administrative. El a fost si pana acum membru al Cabinetului Tariceanu si a ocupat postul de delegat pentru controlul implementarii programelor cu finantare internationala si urmarirea aplicarii acquisului comunitar. Este doctor in stiinte economice. Averea mentionata in declaratie vine in mare parte din partea nevestei. David a dobandit de unul singur un teren si o casa. Sotia a venit cu alte doua parcele si alte doua imobile.
Guvernul restructurat
Prim-ministru: Calin Popescu Tariceanu
ministru de stat: Marko Bela
ministrul delegat pentru relatia cu Parlamentul: Mihai Voicu
ministrul afacerilor externe: Adrian Cioroianu
ministrul economiei si finantelor: Varujan Vosganian
ministrul justitiei: Tudor Chiuariu
ministrul internelor si reformei administrative: Cristian David
ministrul apararii: Teodor Melescanu
ministrul transporturilor: Ludovic Orban
ministrul educatiei, cercetarii si tineretului:Cristian Adomnitei
ministrul muncii, familiei si egalitatii de sanse: Paul Pacuraru
ministru pentru intreprinderi mici si mijlocii, comert, turism si profesii liberale: Ovidiu Silaghi
ministrul agriculturii si dezvoltarii rurale: Decebal Traian Remes
ministrul sanatatii:Eugen Nicolaescu
ministrul dezvoltarii, lucrarilor publice si locuintelor: Laszlo Borbely
ministrul mediului si dezvoltarii durabile: Attila Korodi
ministrul culturii si cultelor: Adrian Iorgulescu
ministrul comunicatiilor si tehnologiei informatiei: Zsolt Nagy
Democratii si-au luat în serios rolul de opozanti, criticånd în termeni extrem de duri „Guvernul ilegal condus de un premier impostor”. Chiar daca au fost dati afara din executiv, democratii nu pleaca cu mâna goala, ci anunta ca îsi iau zestrea cuvenita unui mostenitor de drept al Aliantei PNL-PD. Presedintele democrat, Emil Boc, a mai precizat ca va oficializa divortul de liberali si la tribunal, demarând procedurile juridice de constatare a ruperii Aliantei.
Dupa o sedinta de aproape trei ore a conducerii PD, liderii democrati au iesit la rampa dând curs nemultumirilor de a fi fost exclusi de la masa
guvernarii. Emil Boc a avut numai reprosuri la adresa celui care pâna mai ieri îi era partener de guvernare si de Alianta, Calin Popescu Tariceanu, pe care l-a acuzat de toate „relele“. În opinia PD, premierul e vinovat ca ar fi facut tot ce i-a stat în putere pentru a rupe Protocolul Aliantei si pentru a înceta colaborarea liberalo-democrata. „Tariceanu s-a grabit sa anunte decesul Aliantei si s-o înmormânteze, îndeplinind dorinta PSD“, a acuzat Boc, anuntând ca democratii vor demara procedurile în instanta pentru constatarea ruperii Aliantei PNL-PD , ale carei baze au fost puse în vara lui 2003.
Mostenitorii Aliantei?
Constatând ca „liberalii au mintit si au înselat „electoratul care în 2004 a votat Alianta PNL-PD, preferând în schimb sa colaboreze cu PSD, Boc a precizat ca partidul sau ramâne mostenitorul de drept al Aliantei portocalii. Cu zestrea de votanti ai Aliantei, democratii intra în opozitie si nu au de gând sa tradeze principiile protocolului si sa se alieze cumva cu dusmanii declarati de la PSD. Boc a mai spus ca prin gestul premierului de a renunta la colaborarea PD pentru a ajunge la mâna voturilor PSD, s-a îndeplinit practic un mai vechi vis al unor liberali care înca din campania
pentru alegeri visau o astfel de alianta PNL-PSD. „Premierul Tariceanu va deveni acum premierul PSD al PNL“, a constatat Boc, adaugând ca democratii nu îsi vor da voturile pentru noul guvern, ci vor parasi sala de plen la momentul votului.
Nu sustin un guvern minoritar
Liderul democratilor a tinut sa sublinieze ca partidul sau nu poate sutine un guvern minoritar, „un guvern ilegal, al tradarii Aliantei, care are în frunte un premier impostor“. Boc a insistat cu etichetarile de premier impostor puse lui Tariceanu, explicând ca acesta nu mai e îndeptatit sa ramâna în functia de prim-ministru pentru ca a ajuns aici în numele Aliantei PNL-PD, inexistenta în acest moment. Prin recenta decizie de a renunta la democrati, premierul nu face decât sa sfideze voturile a milioane de români care au votat Alianta - mai spus democratii.
Demisia premierului
Presedintele democrat considera ca daca Tariceanu vrea sa ramâna premier nu are decât sa-si dea demisia, sa formeze un nou guvern si sa demonstreze ca poate deveni prim-ministru al PNL. Prin urmare, PD i-a solicitat demisia premierului si formarea unui alt cabinet, si nu remaniere prin pastrarea postului câstigat de Basescu în numele Aliantei. Potrivit lui Boc, premierul a încalcat decizia 1 din 20 octombrie 2004, care prevedea nominalizarea lui Calin Popescu Tariceanu ca prim-ministru din partea Aliantei.
Vinovat de toate crizele...
Si presedintele executiv al PD, Adriean Videanu, considera ca premierul se face vinovat de toate crizele. Prin amânarea alegerilor pentru Parlamentul European, premierul a aprins scânteia crizei guvernamentale, a remarcat Videanu. În opinia sa, criza morala s-a declansat dupa ce, saptamâna trecuta, premierul a constatat decesul Aliantei. Un alt repros pe care democratii îl aduc premierului este ca a declansat criza institutionala prin faptul ca si-a asumat formarea unui nou guvern, trecând dincolo de limitele Constitutiei.
Basescu: Noul Guvern, ilegitim
„Componenta politica a executivului a fost radical modificata, astfel încât legitimitatea democratica a noii formule de guvernare nu mai respecta vointa electoratului, asa cum a fost ea exprimata cu ocazia scrutinului din 2004“, a precizat, ieri, presedintele Traian Basescu.
„În actualul context, apreciez ca buna functionare a sistemului democratic poate fi asigurata fie prin asumarea transparenta a unei noi majoritati politice, fie prin întoarcerea cât mai grabnica la vointa suveran exprimata prin votul cetatenilor români“, a conchis seful s
Emil Boc: Premierul Tariceanu este un impostor, ar trebui sa-si dea demisia. Rupem Alianta.
Crin Antonescu: Presedintele PD ar trebui sa taca in Saptamana Mare. Nu PNL-PD a castigat alegerile.
Premierul Calin Popescu Tariceanu a anuntat, ieri, componenta viitorului Cabinet, format din PNL si UDMR. Noul Executiv propus cuprinde 18 membri, inclusiv primul-ministru, ministrul de stat Marko Bela si ministrul delegat pentru relatia cu Parlamentul, Mihai Voicu. In aceasta dupa-amiaza, Parlamentul isi va da votul pe formula guvernamentala. PC, PRM, PD, PLD au anuntat ca vor vota „impotriva“, in timp
ce PSD si-a conditionat votul „pentru“.
Premierul Calin Popescu Tariceanu a trimis ieri conducerii Parlamentului scrisoarea cu noua componenta a viitorului Guvern, din care PD nu face parte. El a declarat ca protocolul Aliantei D.A. „nu se rupe“. Vicepresedintele PNL Teodor Melescanu a declarat, la randu-i, dupa sedinta Biroului Politic Central al partidului, ca liberalii nu vor solicita denuntarea Protocolului Aliantei, subliniind ca PNL doreste sa duca la îndeplinire obligatiile asumate. Componenta noului Guvern PNL-UDMR a fost votata în BPC al liberalilor. Pe de alta parte, Melescanu a mentionat ca senatorii PNL se asteapta ca democratii din grupul Aliantei de la Senat sa sprijine Guvernul restructurat, având în vedere ca programul de guvernare ramâne acelasi ca atunci când din Executiv facea parte si PD. El a mai spus ca, daca PD hotareste sa rupa Alianta, este responsabilitatea democratilor.
Totul pentru UE
Primul-ministru a oferit si cateva detalii referitoare la restructurare. Astfel, Tariceanu a precizat ca ministrul economiei si finantelor (functie rezultata prin comasarea a doua ministere), Varujan Vosganian, îsi va concentra activitatea pe componenta de finante si mai putin pe sectorul energetic, în care activitatea poate fi coordonata de la nivel central, prin politici si strategii. Odata cu restructurarea, numarul secretarilor de stat din anumite ministere ar putea fi modificat, iar o serie de autoritati nu vor mai fi gestionate de Cancelaria premierului, în timp ce Secretariatul General al Guvernului va fi condus de un înalt functionar public, si nu de un ministru-delegat ca în prezent. Tariceanu a reluat ieri si argumentele restructurarii Guvernului, aratând ca vechea formula politica nu mai asigura unitatea si coerenta actului de guvernare, fiind nevoie de o structura mai eficienta care sa corespunda statutului de membru UE al României.
Orban nu s-a votat
Vicepresedintele PNL Ludovic Orban a precizat ca decizia restructurarii Executivului este „o necesitate politica“, „misiunea“ liberalilor fiind de a recupera decalajul fata de tarile UE. Totusi, Orban a votat, în sedinta BPC al PNL, împotriva noului Executivului din care face parte, desi nu a recunoscut, în timp ce vicepresedintii Norica Nicolai, Marian Petrache si Dan Radu Rusanu s-au abtinut. Principala nemultumire a lui Orban a fost ca s-a decis trecerea Companiei Nationale de Investitii, aflata în prezent în subordinea Ministerului Transporturilor, la viitorul Minister al Dezvoltarii Regionale, care va fi preluat de UDMR, au sustinut surse citate de Mediafax. Potrivit acestora, Orban i-ar fi reprosat premierului si faptul ca în noua structura a Executivului nu se regasesc Norica Nicolai sau Crin Antonescu. Tariceanu, în schimb, i-a spus lui Orban ca i-a propus lui Antonescu – care nu a fost prezent la sedinta liberalilor – sa preia Ministerul Educatiei, oferta fiind declinata.
Remaniere sau restructurare?
Premierul Tariceanu a invocat, în scrisoarea adresata Parlamentului privind propunerile de modificare a structurii si componentei Guvernului, articolul 85 din Constitutie, care se refera la propuneri de remaniere guvernamentala. Mai multi parlamentari juristi sustin ca noua formula a Cabinetului Tariceanu este o remaniere guvernamentala, si nu o restructurare. Votul care urmeaza sa fie dat în Parlament asupra noii formule guvernamentale propuse de Tariceanu nu este echivalent cu un vot de învestitura, caz în care ar fi trebuit ori ca premierul sa fie înlocuit, ori ca premierul în functie sa se prezinte cu un alt program de guvernare, sustin parlamentari juristi. Acestia considera ca, în cazul în care votul Parlamentului nu va fi favorabil propunerii de remaniere multipla, actualul Executiv, în formula anterioara remanierii, se considera pastrat în functie.
Votul secret, pe Cabinet
Camera Deputatilor si Senatul se vor reuni in aceasta dupa-amiaza în sedinta comuna pentru a vota noul Executiv. Ministrii propusi în noul Guvern au fost audiati ieri dupa-amiaza si azi dimineata în comisiile de specialitate ale Parlamentului. In cadrul sedintei comune, Tariceanu va prezenta noua formula guvernamentala, iar comisiile vor sustine rapoartele privind audierea celor nominalizati pentru functiile de ministri. Fiecare grup parlamentar va putea sa-si exprime punctul de vedere în maximum 15 minute. Votul asupra Cabinetului va fi secret cu bile. In acest context, Birourile
Permanente ale Parlamentului au amânat pentru saptamâna viitoare discutarea scrisorii presedintelui Basescu privind organizarea unui referendum pe tema introducerii votului uninominal, subiect care s-a aflat pe ordinea de zi de ieri, a birourilor.
PLD paraseste sala la vot
Presedintele PLD, Theodor Stolojan, a anuntat, ieri, ca parlamentarii formatiunii vor participa la dezbaterile din Parlament, dar se vor retrage din sala în momentul votarii noului guvern. In acest fel PLD va adopta o atitudine similara PD. Liderul PLD a aratat ca, din punctul de vedere al liberal-democratilor, singura solutiei pentru stabilitatea României este recurgerea la alegeri anticipate. Stolojan l-a criticat pe premierul Tariceanu, afirmând ca acesta a reusit performanta de a aduce PSD la guvernare, ceea ce Adrian Nastase nu a reusit sa faca în 2004. PRM si PC, de asemenea, nu vor vota noul executiv.
PIN denunta noul guvern clientelar
Partidul Initiativa Nationala (PIN) considera ca aprobarea în Parlament a noului guvern restructurat ar valida existenta unui guvern clientelar impus de PNL-UDMR si a cerut PSD sa nu sustina un asemenea cabinet. Totusi, PIN considera benefica pentru climatul politic actiunea de eliminare a PD din structura guvernamentala, putându-se stopa astfel excesele prezidentiale materializate prin intermediul liderilor PD.
PSD conditioneaza votul «pentru»
PSD va vota pentru un Guvern restructurat fara PD, a anuntat, ieri, liderul Mircea Geoana, adaugând ca dintre doua rele social-democratii îl aleg pe cel mai mic, pentru ca are responsabilitatea de a asigura o minima functionare a institutiilor statului. El a reafirmat faptul ca pozitia adoptata de PSD nu echivaleaza cu o asociere la guvernare si a anuntat ca PSD va continua „energic“ demersul de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu si de eliminare de la guvernare „a puterii de dreapta“. Totodata, PSD a impus sase conditii pentru acordarea sprijinului parlamentar noului guvern, Geoana anuntând si ca social-democratii îsi rezerva dreptul de a recurge la motiunea de cenzura când va considera ca se impune. Mai mult, liderul PSD a precizat ca Tariceanu va fi responsabil daca viitorul guvern va actiona pentru autonomie.
Antonescu: In Saptamana Mare, Boc ar trebui sa taca
Vicepresedintele PNL Crin Antonescu a declarat, ieri, ca in Saptamana Mare Emil Boc ar trebui sa taca. El a facut, astfel, aluzie la afirmatia de duminica a presedintelui PD care preciza ca sarbatoarea Floriilor il impiedica sa reactioneze la decizia premierului de a scoate PD din Guvern. Liderul liberal a precizat ca noul guvern va fi legitim daca primeste votul de investitura al majoritatii parlamentare. El i-a reamintit lui Boc o declaratie mai veche a presedintelui Traian Basescu, ce spunea ca nu Alianta PNL-PD a castigat alegerile parlamentare din 2004. (B.A.)
Liderii europeni, retinuti in asteptarea rezultatelor
Vicepresedintele Partidului Liberal-Democratilor Europeni, Marcus Loning, a comentat, ieri, la RFI România, restructurarea Guvernului de la Bucuresti, considerând ca premierul Tariceanu încearca sa dea un impuls politicii românesti, ceea ce ar fi „o idee buna“. Întrebat daca Executivul de la Bucuresti va fi mai eficient fara PD, europarlamentarul a spus: „Guvernul precedent a fost foarte eficient în multe domenii“. „Totusi, au existat anumite dificultati în privinta politicii externe“, a comentat Marcus Loning. Pe de alta parte, vicepresedintele grupului socialist din PE, Jan Marinus Wiersma, a declarat ca scoaterea PD de la guvernare confirma criza politica si ca „social-democratii vor fi pragmatici în aceasta situatie“. Întrebat daca restructurarea este o miscare înteleapta si daca noul Guvern va fi mai eficient, vicepresedintele europarlamentarilor socialisti a apreciat ca vor fi mai putine lupte în cadrul Cabinetului. „Premierul va avea mult de lucrat pentru a obtine majoritatea în Parlament“, a mai spus Wiersma.
Noii ministri din curtea Palatului Victoria
Senatorul Paul Pacuraru, propus la conducerea Ministerului Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse, se numara printre fondatorii Partidului National Liberal, a fost timp de sapte ani vicepresedinte al partidului si este secretar al Comisiei pentru munca, familie si protectie sociala. Profesia de baza a lui Paul Pacuraru este cea de sociolog. Potrivit declaratiei de avere, mostenirile sunt cele care l-au imbogatit pe senatorul liberal, actiunile de la firma Eurocom, de la Protip si la Loconfort.
Ovidiu Ioan Silaghi, viitorul ministru pentru intreprinderi mici si mijlocii, comert, turism si profesii liberale, si-a început cariera politica în 1990, a administrat firme private timp de noua ani, a fost presedinte al Camerei de Comert Satu-Mare, iar în prezent este europarlamentar din partea PNL. Este de profesie inginer. Conform declaratiei de avere, Silaghi detine doua terenuri, unul dobândit în 2003 si altul din 2006, cu o valoare de impozitare de 30.000 de euro. Casa este cumparata in 2003 si are 107 metri patrati.
Deputatul Cristian Mihai Adomnitei, propus pentru a prelua conducerea noului Minister al Educatiei, Cercetarii si Tineretului, are pregatire universitara tehnica si a câstigat, cu doar o luna în urma, al doilea mandat pentru sefia tinerilor liberali. Este de profesie inginer constructor. Potrivit declaratiei de avere, Adomnitei detine, din 2003, un teren agricol de 2.057 mp, cumparat în Iasi, iar din 2005 un apartament de 99,67 mp, achizitionat cu 87.102 lei. Cristian Mihai Adomnitei are la doua banci credite totalizând 28.000 de euro.
Adrian Cioroianu, propus pentru portofoliul Ministerului Afacerilor Externe, a absolvit Facultatea de Istorie a Universitatii Bucuresti în 1993, cursuri de masterat în istorie la Universitatea Laval din Quebec, Canada, în 1997. În 2002, Adrian Ciorianu si-a luat doctoratul în istorie la Universitatea Laval din Quebec, Canada. S-a înscris în PNL in 2002, iar din 2005 este euroobservator la Parlamentul European. Nu detine casa, masina sau vreun cont in banca, ci doar 5.000 de metri patrati de teren, achizitionat in 2005.
Decebal Traian Remes, nominalizat la Agricultura si dezvoltare rurala, este economist de profesie si a ocupat functia de ministru de finante in guvernul cederist, din perioada 1998-2000, tot ca membru PNL. În perioada 1992 – 1995 a fost vicepresedinte si presedinte al Consiliului Judetean Maramures, iar între 1995 – 1996, director sucursalei bancare Credit Bank din Baia Mare. A parasit PNL pentru a se inscrie in PNTCD, pe care l-a parasit pentru conservatori, ca pana la urma sa se intoarca la PNL.
Ludovic Orban, nominalizat la functia de ministru al transporturilor este inginer, viceprimar al Capitalei, presedinte al PNL Bucuresti si, conform CV-ului publicat pe site-ul Primariei Capitalei, are ca hobby-uri chitara si jocurile de sah si bridge. In declaratia de avere gasim un apartament cumparat in 2002, un autoturism Renault Clio, achizitionat tot in 2002 in leasing. Anul 2002 pare sa fi fost cel mai banos an pentru Orban, a putut sa economiseasca si 14.500 de dolari, iar in 2006 a mai pus la banca alte 5.000 de euro.
Korodi Attila, propus de premier pentru functia de ministru al mediului, reprezinta UDMR si, în urma cu mai putin de doua luni, a ratat ultimul loc eligibil al maghiarilor români pe lista pentru Parlamentul European. Incepand cu 2004 detine functia de secretar de stat la Ministerului Mediului si Gospodaririi Apelor (MMGA), initial pe probleme de integrare europeana si apoi pe probleme de mediu.
Este de profesie inginer. Ca avere, are doar un apartament în Miercurea Ciuc, în suprafata de 61 de metri patrati.
Ieseanul Tudor Chiuariu are 30 de ani si va fi cel mai tânar ministru al justitiei. Cu experienta juridica si cu pregatire de specialitate în domeniul protectiei intereselor financiare ale Uniunii Europene, avocatul Tudor Chiuariu din Baroul Iasi a preluat initial conducerea Departamentului de Inspectie a Primului-Ministru. Dupa reorganizarea acestuia, în iulie 2005, a fost numit seful Departamentului pentru Lupta Antifrauda (DLAF), structura specializata în controlul fondurilor europene. Detine doar un apartament de 38 de metri patrati.
Teodor Viorel Melescanu, propus pentru portofoliul Apararii, este în prezent vice-presedinte al Senatului. Din 2002 detine functia de vice al PNL. Melescanu a fost ministru de stat si ministru al afacerilor externe in perioada 1992-1996. Este artizanul spargerii PSD in 1997 si fondatorul Aliantei pentru Romania, formatiune care a fuzionat cu PNL. Este colectionar de ceasuri
si singurele proprietati imobiliare, apartament si casa de vacanta, sunt achizionate in 2003. Din 2006 are si un Audi, pe langa aproximativ 16.000 RON in conturi bancare.
Cristian David va fi ministrul de interne si al reformei administrative. El a fost si pana acum membru al Cabinetului Tariceanu si a ocupat postul de delegat pentru controlul implementarii programelor cu finantare internationala si urmarirea aplicarii acquisului comunitar. Este doctor in stiinte economice. Averea mentionata in declaratie vine in mare parte din partea nevestei. David a dobandit de unul singur un teren si o casa. Sotia a venit cu alte doua parcele si alte doua imobile.
Guvernul restructurat
Prim-ministru: Calin Popescu Tariceanu
ministru de stat: Marko Bela
ministrul delegat pentru relatia cu Parlamentul: Mihai Voicu
ministrul afacerilor externe: Adrian Cioroianu
ministrul economiei si finantelor: Varujan Vosganian
ministrul justitiei: Tudor Chiuariu
ministrul internelor si reformei administrative: Cristian David
ministrul apararii: Teodor Melescanu
ministrul transporturilor: Ludovic Orban
ministrul educatiei, cercetarii si tineretului:Cristian Adomnitei
ministrul muncii, familiei si egalitatii de sanse: Paul Pacuraru
ministru pentru intreprinderi mici si mijlocii, comert, turism si profesii liberale: Ovidiu Silaghi
ministrul agriculturii si dezvoltarii rurale: Decebal Traian Remes
ministrul sanatatii:Eugen Nicolaescu
ministrul dezvoltarii, lucrarilor publice si locuintelor: Laszlo Borbely
ministrul mediului si dezvoltarii durabile: Attila Korodi
ministrul culturii si cultelor: Adrian Iorgulescu
ministrul comunicatiilor si tehnologiei informatiei: Zsolt Nagy
Democratii si-au luat în serios rolul de opozanti, criticånd în termeni extrem de duri „Guvernul ilegal condus de un premier impostor”. Chiar daca au fost dati afara din executiv, democratii nu pleaca cu mâna goala, ci anunta ca îsi iau zestrea cuvenita unui mostenitor de drept al Aliantei PNL-PD. Presedintele democrat, Emil Boc, a mai precizat ca va oficializa divortul de liberali si la tribunal, demarând procedurile juridice de constatare a ruperii Aliantei.
Dupa o sedinta de aproape trei ore a conducerii PD, liderii democrati au iesit la rampa dând curs nemultumirilor de a fi fost exclusi de la masa
guvernarii. Emil Boc a avut numai reprosuri la adresa celui care pâna mai ieri îi era partener de guvernare si de Alianta, Calin Popescu Tariceanu, pe care l-a acuzat de toate „relele“. În opinia PD, premierul e vinovat ca ar fi facut tot ce i-a stat în putere pentru a rupe Protocolul Aliantei si pentru a înceta colaborarea liberalo-democrata. „Tariceanu s-a grabit sa anunte decesul Aliantei si s-o înmormânteze, îndeplinind dorinta PSD“, a acuzat Boc, anuntând ca democratii vor demara procedurile în instanta pentru constatarea ruperii Aliantei PNL-PD , ale carei baze au fost puse în vara lui 2003.
Mostenitorii Aliantei?
Constatând ca „liberalii au mintit si au înselat „electoratul care în 2004 a votat Alianta PNL-PD, preferând în schimb sa colaboreze cu PSD, Boc a precizat ca partidul sau ramâne mostenitorul de drept al Aliantei portocalii. Cu zestrea de votanti ai Aliantei, democratii intra în opozitie si nu au de gând sa tradeze principiile protocolului si sa se alieze cumva cu dusmanii declarati de la PSD. Boc a mai spus ca prin gestul premierului de a renunta la colaborarea PD pentru a ajunge la mâna voturilor PSD, s-a îndeplinit practic un mai vechi vis al unor liberali care înca din campania
pentru alegeri visau o astfel de alianta PNL-PSD. „Premierul Tariceanu va deveni acum premierul PSD al PNL“, a constatat Boc, adaugând ca democratii nu îsi vor da voturile pentru noul guvern, ci vor parasi sala de plen la momentul votului.
Nu sustin un guvern minoritar
Liderul democratilor a tinut sa sublinieze ca partidul sau nu poate sutine un guvern minoritar, „un guvern ilegal, al tradarii Aliantei, care are în frunte un premier impostor“. Boc a insistat cu etichetarile de premier impostor puse lui Tariceanu, explicând ca acesta nu mai e îndeptatit sa ramâna în functia de prim-ministru pentru ca a ajuns aici în numele Aliantei PNL-PD, inexistenta în acest moment. Prin recenta decizie de a renunta la democrati, premierul nu face decât sa sfideze voturile a milioane de români care au votat Alianta - mai spus democratii.
Demisia premierului
Presedintele democrat considera ca daca Tariceanu vrea sa ramâna premier nu are decât sa-si dea demisia, sa formeze un nou guvern si sa demonstreze ca poate deveni prim-ministru al PNL. Prin urmare, PD i-a solicitat demisia premierului si formarea unui alt cabinet, si nu remaniere prin pastrarea postului câstigat de Basescu în numele Aliantei. Potrivit lui Boc, premierul a încalcat decizia 1 din 20 octombrie 2004, care prevedea nominalizarea lui Calin Popescu Tariceanu ca prim-ministru din partea Aliantei.
Vinovat de toate crizele...
Si presedintele executiv al PD, Adriean Videanu, considera ca premierul se face vinovat de toate crizele. Prin amânarea alegerilor pentru Parlamentul European, premierul a aprins scânteia crizei guvernamentale, a remarcat Videanu. În opinia sa, criza morala s-a declansat dupa ce, saptamâna trecuta, premierul a constatat decesul Aliantei. Un alt repros pe care democratii îl aduc premierului este ca a declansat criza institutionala prin faptul ca si-a asumat formarea unui nou guvern, trecând dincolo de limitele Constitutiei.
Basescu: Noul Guvern, ilegitim
„Componenta politica a executivului a fost radical modificata, astfel încât legitimitatea democratica a noii formule de guvernare nu mai respecta vointa electoratului, asa cum a fost ea exprimata cu ocazia scrutinului din 2004“, a precizat, ieri, presedintele Traian Basescu.
„În actualul context, apreciez ca buna functionare a sistemului democratic poate fi asigurata fie prin asumarea transparenta a unei noi majoritati politice, fie prin întoarcerea cât mai grabnica la vointa suveran exprimata prin votul cetatenilor români“, a conchis seful s
PD denunta "guvernul ilegitim" si pe "premierul impostor"
"Calin Popescu Tariceanu nu mai este premierul Aliantei. Daca doreste sa fie premierul PNL, trebuie sa isi dea demisia si sa declanseze procedura de formare a unui nou guvern. El nu are sustinerea politica a Aliantei pentru a ramane premier", a spus Emil Boc.
Trecuti cu forta in opozitie, democratii au lansat, ieri, un atac fara precedent la adresa PNL si a pemierului Calin Popescu Tariceanu. Presedintele PD, Emil Boc, a declarat ca parlamentarii partidului nu vor vota noul guvern, iar Tariceanu este un premier "impostor". "PD nu va vota Guvernul minoritar, pentru ca este un guvern ilegitim, al tradarii electoratului Aliantei, cu un premier impostor. Alianta l-a nominalizat pe domnul Tariceanu in functia de prim-ministru. Astazi, sfideaza voturile milioanelor de romani, care au votat pentru alianta cu PD, preferand in locul PD partenerul de alianta PSD, adica adversarul nostru politic din 2004", a spus Emil Boc.
In opinia lui Boc, prin eliminarea PD din Guvern, Tariceanu si liberalii sfideaza voturile cetatenilor, pentru ca i-au adus la putere pe cei impotriva carora PNL si PD au luptat in 2004. "Calin Popescu Tariceanu nu mai este premierul Aliantei. Daca doreste sa fie premierul PNL, trebuie sa isi dea demisia si sa declanseze procedura de formare a unui nou guvern. El nu are sustinerea politica a Aliantei pentru a ramane premier", a aratat Boc.
De asemenea, liderul democrat a afirmat ca PD va cere in instanta constatarea incetarii Protocolului Aliantei D.A., ca urmare a anuntului premierului Tariceanu de realizare a unei noi echipe guvernamentale. "PNL a mintit si inselat electoratul Aliantei D.A., preferand in locul Aliantei PNL-PD, alianta PNL-PSD. Votantii Aliantei PNL-PD au fost tradati de PNL si de domnul Tariceanu. PD ramane mostenitorul Aliantei D.A.", a mai spus Boc.
Surse din conducerea democrata sustin ca, dupa ce instanta va constata destramarea Aliantei, PD va contesta la Curtea Constitutionala modul in care premierul Calin Popescu Tariceanu a constituit noul Cabinet. Potrivit surselor, la Curte democratii vor arata ca premierul Tariceanu a gresit atunci cand a decis sa formeze un guvern nou bazat pe programul de guvernare al Aliantei, deoarece fara PD in componenta se poate vorbi doar de un guvern PNL-UDMR. Democratii cred ca acum se poate vorbi de schimbarea componentei politice a guvernului si ca Tariceanu a gresit ca nu si-a asumat acest lucru. "Credem ca premierul acum a inteles ca a gresit cand a spus ca Alianta a murit si incearca sa dreaga busuiocul. Daca Alianta a murit, el nu poate guverna cu programul Aliantei", au mai spus sursele.
Trecuti cu forta in opozitie, democratii au lansat, ieri, un atac fara precedent la adresa PNL si a pemierului Calin Popescu Tariceanu. Presedintele PD, Emil Boc, a declarat ca parlamentarii partidului nu vor vota noul guvern, iar Tariceanu este un premier "impostor". "PD nu va vota Guvernul minoritar, pentru ca este un guvern ilegitim, al tradarii electoratului Aliantei, cu un premier impostor. Alianta l-a nominalizat pe domnul Tariceanu in functia de prim-ministru. Astazi, sfideaza voturile milioanelor de romani, care au votat pentru alianta cu PD, preferand in locul PD partenerul de alianta PSD, adica adversarul nostru politic din 2004", a spus Emil Boc.
In opinia lui Boc, prin eliminarea PD din Guvern, Tariceanu si liberalii sfideaza voturile cetatenilor, pentru ca i-au adus la putere pe cei impotriva carora PNL si PD au luptat in 2004. "Calin Popescu Tariceanu nu mai este premierul Aliantei. Daca doreste sa fie premierul PNL, trebuie sa isi dea demisia si sa declanseze procedura de formare a unui nou guvern. El nu are sustinerea politica a Aliantei pentru a ramane premier", a aratat Boc.
De asemenea, liderul democrat a afirmat ca PD va cere in instanta constatarea incetarii Protocolului Aliantei D.A., ca urmare a anuntului premierului Tariceanu de realizare a unei noi echipe guvernamentale. "PNL a mintit si inselat electoratul Aliantei D.A., preferand in locul Aliantei PNL-PD, alianta PNL-PSD. Votantii Aliantei PNL-PD au fost tradati de PNL si de domnul Tariceanu. PD ramane mostenitorul Aliantei D.A.", a mai spus Boc.
Surse din conducerea democrata sustin ca, dupa ce instanta va constata destramarea Aliantei, PD va contesta la Curtea Constitutionala modul in care premierul Calin Popescu Tariceanu a constituit noul Cabinet. Potrivit surselor, la Curte democratii vor arata ca premierul Tariceanu a gresit atunci cand a decis sa formeze un guvern nou bazat pe programul de guvernare al Aliantei, deoarece fara PD in componenta se poate vorbi doar de un guvern PNL-UDMR. Democratii cred ca acum se poate vorbi de schimbarea componentei politice a guvernului si ca Tariceanu a gresit ca nu si-a asumat acest lucru. "Credem ca premierul acum a inteles ca a gresit cand a spus ca Alianta a murit si incearca sa dreaga busuiocul. Daca Alianta a murit, el nu poate guverna cu programul Aliantei", au mai spus sursele.
Iliescu si Rus contra UDMR
Comitetul Executiv al PSD a decis ieri oficial ca social-democratii sa-i dea lui Tariceanu voturile necesare pentru a trece cu bine de sedinta de astazi din Parlament. Insa presedintele PSD, Mircea Geoana, a precizat ca sprijinul pe care partidul sau il acorda noului guvern se limiteaza strict la ziua de astazi, de maine incolo urmand sa fie negociat si calculat fiecare vot in parte. Mai ales ca, asa cum a declarat Mircea Geoana, PSD nu este deloc de acord cu formula de guvernare PNL-UDMR si nici cu persoanele nominalizate de Tariceanu pentru a face parte din Cabinet. Prezenta UDMR in
Cabinet a fost contestata de social-democrati, la fel ca si comasarea "nefericita" a unor ministere.
De altfel, ieri dimineata, la sedinta Biroului
Permanent al partidului, Ion Iliescu i-a cerut lui Mircea Geoana sa-i solicite lui Tariceanu sa scoata UDMR din Guvern, iar vicepresedintele Ioan Rus a solicitat ca partidul sa intocmeasca un document cu niste conditii clare care sa fie puse premierului pentru a primi votul PSD, conditii care sa se refere in special la UDMR si la pericolul ca aceasta sa-si atinga obiectivul autonomiei.
Geoana insa a obiectat ca "este cam tarziu" pentru aceste lucruri, intelegerea cu Tariceanu fiind deja incheiata.
Cabinet a fost contestata de social-democrati, la fel ca si comasarea "nefericita" a unor ministere.
De altfel, ieri dimineata, la sedinta Biroului
Permanent al partidului, Ion Iliescu i-a cerut lui Mircea Geoana sa-i solicite lui Tariceanu sa scoata UDMR din Guvern, iar vicepresedintele Ioan Rus a solicitat ca partidul sa intocmeasca un document cu niste conditii clare care sa fie puse premierului pentru a primi votul PSD, conditii care sa se refere in special la UDMR si la pericolul ca aceasta sa-si atinga obiectivul autonomiei.
Geoana insa a obiectat ca "este cam tarziu" pentru aceste lucruri, intelegerea cu Tariceanu fiind deja incheiata.
Politica dauneaza grav privatizarii
Evolutia mediului politic din Romania din ultima perioada va influenta in special procesul de privatizare, daca institutiile implicate nu vor elabora politici coerente in domeniu, au declarat ieri reprezentantii companiei de consultanta si audit PricewaterhouseCoopers (PwC).
"Daca evolutia pietei de fuziuni si achizitii nu va fi puternic influentata de framantarile politice, in zona de privatizare efectul va fi mai puternic daca nu exista politici coerente in domeniu, lucru care s-a vazut si in 2006, cand s-au incheiat doar 11 tranzactii, cu o valoare de 113 milioane de dolari", a declarat Radu Stoicoviciu, director serviciu de consultanta tranzactii PwC intr-o conferinta in care firma a prezentat raportul sau anual privind activitatea de fuziuni si achizitii.
La randul sau, Emilian Radu, partener la serviciul de consultanta tranzactii, a afirmat ca economia "isi vede de treaba ei", desi exista un usor impact asupra ei ca urmare a situatiei politice. "Aceste framantari nu fac bine, pot sa va spun din culisele discutiei cu investitorii ca exista o oarecare neliniste pentru ca se prelungeste prea mult acesta stare de confuzie. Faptul ca suntem membri ai Uniunii Europene le da insa o siguranta. Daca acest lucru se intampla acum un an nu mai era aceeasi situatie. Pe termen mediu si lung economia ar trebui sa-si vada de treaba ei, asa cum si politicienii ar trebui sa-si vada de treaba lor", a spus Radu. El a mentionat ca framantari politice au avut loc si chiar au loc si in alte state europene care au aderat recent la UE, cum ar fi Polonia.
Romania, ultima la fuziuni
Romania se afla pe ultimul loc intr-un grup de noua state din Europa Centrala si de Est in functie de valoarea fuziunilor si achizitiilor pe cap de locuitor, insa pe un trend ascendent, potrivit PwC. "Daca facem o raportare a valorii totale a fuziunilor si achizitiilor din Romania din ultimii patru ani reiese ca, raportat la numarul de locuitori, avem circa 600 de dolari pe cap de locuitor, nivel ce ne plaseaza pe ultimul loc intr-un grup de noua state din regiune. Spre comparatie, in Cehia media este de 3200 de dolari pe cap de locuitor", a declarat Radu Stoicoviciu. Romania se situeaza pe ultimele pozitii si in ceea ce priveste raportarea valorii pietei de fuziuni si achizitii la Produsul
Intern Brut. "In perioada 2001-2004 acest raport a fost sub 1%, in anul 2005 procentul a fost de 3%, iar in 2006 acesta s-a redus la 2,7%. Media in regiune este de peste 3%, iar in Europa de Vest ponderea valorii pietei de fuziuni si achizitii in PIB este de 7-8%. Din acest motiv ar trebui sa ne asteptam ca atat in Romania, cat si in regiune piata fuziunilor si achizitiilor sa creasca", a spus Stoicoviciu. "Asteptarile noastre arata ca nivelul inca redus al pietei, precum si gradul ridicat de crestere economica, existenta unor economii care nu sunt consolidate si a unor conglomerate in economie vor determina o evolutie importanta a pietei de fuziuni si achizitii din Romania, in perioada urmatoare", a precizat reprezentantul PwC.
Valoarea pietei de achizitii si fuziuni realizate pe piata romaneasca a inregistrat o usoara scadere anul trecut, la 5,2 miliarde dolari, de la 5,8 miliarde dolari in 2005, in conditiile in care numarul tranzactiilor a crescut cu 15%, la 134.
"Daca evolutia pietei de fuziuni si achizitii nu va fi puternic influentata de framantarile politice, in zona de privatizare efectul va fi mai puternic daca nu exista politici coerente in domeniu, lucru care s-a vazut si in 2006, cand s-au incheiat doar 11 tranzactii, cu o valoare de 113 milioane de dolari", a declarat Radu Stoicoviciu, director serviciu de consultanta tranzactii PwC intr-o conferinta in care firma a prezentat raportul sau anual privind activitatea de fuziuni si achizitii.
La randul sau, Emilian Radu, partener la serviciul de consultanta tranzactii, a afirmat ca economia "isi vede de treaba ei", desi exista un usor impact asupra ei ca urmare a situatiei politice. "Aceste framantari nu fac bine, pot sa va spun din culisele discutiei cu investitorii ca exista o oarecare neliniste pentru ca se prelungeste prea mult acesta stare de confuzie. Faptul ca suntem membri ai Uniunii Europene le da insa o siguranta. Daca acest lucru se intampla acum un an nu mai era aceeasi situatie. Pe termen mediu si lung economia ar trebui sa-si vada de treaba ei, asa cum si politicienii ar trebui sa-si vada de treaba lor", a spus Radu. El a mentionat ca framantari politice au avut loc si chiar au loc si in alte state europene care au aderat recent la UE, cum ar fi Polonia.
Romania, ultima la fuziuni
Romania se afla pe ultimul loc intr-un grup de noua state din Europa Centrala si de Est in functie de valoarea fuziunilor si achizitiilor pe cap de locuitor, insa pe un trend ascendent, potrivit PwC. "Daca facem o raportare a valorii totale a fuziunilor si achizitiilor din Romania din ultimii patru ani reiese ca, raportat la numarul de locuitori, avem circa 600 de dolari pe cap de locuitor, nivel ce ne plaseaza pe ultimul loc intr-un grup de noua state din regiune. Spre comparatie, in Cehia media este de 3200 de dolari pe cap de locuitor", a declarat Radu Stoicoviciu. Romania se situeaza pe ultimele pozitii si in ceea ce priveste raportarea valorii pietei de fuziuni si achizitii la Produsul
Intern Brut. "In perioada 2001-2004 acest raport a fost sub 1%, in anul 2005 procentul a fost de 3%, iar in 2006 acesta s-a redus la 2,7%. Media in regiune este de peste 3%, iar in Europa de Vest ponderea valorii pietei de fuziuni si achizitii in PIB este de 7-8%. Din acest motiv ar trebui sa ne asteptam ca atat in Romania, cat si in regiune piata fuziunilor si achizitiilor sa creasca", a spus Stoicoviciu. "Asteptarile noastre arata ca nivelul inca redus al pietei, precum si gradul ridicat de crestere economica, existenta unor economii care nu sunt consolidate si a unor conglomerate in economie vor determina o evolutie importanta a pietei de fuziuni si achizitii din Romania, in perioada urmatoare", a precizat reprezentantul PwC.
Valoarea pietei de achizitii si fuziuni realizate pe piata romaneasca a inregistrat o usoara scadere anul trecut, la 5,2 miliarde dolari, de la 5,8 miliarde dolari in 2005, in conditiile in care numarul tranzactiilor a crescut cu 15%, la 134.
Cei mai multi dintre salariati nu cred ca vor incasa prime de Paste
Mai bine de 60% dintre salariatii care au participat la un sondaj online
realizat de Neogen sustin ca nu vor primi nici un leu drept prima de Paste, in timp ce doar 20% spun ca vor incasa sume mai mici de 500 lei. Sondajul cu intrebarea "Ce fel de prime si beneficii primiti de Paste?" a fost realizat in perioada 28 martie-2 aprilie de BestJobs,�pe un esantion de 820 de persoane. Nimic, bani, zile libere sau produse traditionale sunt variantele de recompensare a salariatilor pentru Sarbatorile de Paste. Rezultatele arata ca doar 6% dintre participantii la sondaj au parte de prime mai mari de 500 lei, iar pentru 10% dintre acestia recompensa consta in zile libere.
Totodata, 2% dintre cei intervievati cred ca produsele traditionale vor constitui cadoul pe care il vor primi de la angajatori, mai arata studiul. Faptul ca primele de Paste nu se acorda deloc ori sunt destul de mici reiese si din datele Institutului National de Statistica (INS), care nu arata cresteri spectaculoase ale salariilor pentru aceste Sarbatori. Potrivit INS, in luna aprilie a anului 2006, salariile au crescut in medie cu 1,3% fata de luna martie 2006, in timp ce de Craciun, in luna decembrie 2006, cresterea salariilor a fost de peste 22 de procente. Diferenta se explica, pe de o parte, prin acordarea, in luna decembrie, a celui de-al treisprezecelea salariu in domeniul bugetar, iar, pe de alta, prin faptul ca majoritatea angajatorilor din sectorul privat prefera sa acorde prime pentru rezultate la nivel semestrial in locul primelor de Paste.
realizat de Neogen sustin ca nu vor primi nici un leu drept prima de Paste, in timp ce doar 20% spun ca vor incasa sume mai mici de 500 lei. Sondajul cu intrebarea "Ce fel de prime si beneficii primiti de Paste?" a fost realizat in perioada 28 martie-2 aprilie de BestJobs,�pe un esantion de 820 de persoane. Nimic, bani, zile libere sau produse traditionale sunt variantele de recompensare a salariatilor pentru Sarbatorile de Paste. Rezultatele arata ca doar 6% dintre participantii la sondaj au parte de prime mai mari de 500 lei, iar pentru 10% dintre acestia recompensa consta in zile libere.
Totodata, 2% dintre cei intervievati cred ca produsele traditionale vor constitui cadoul pe care il vor primi de la angajatori, mai arata studiul. Faptul ca primele de Paste nu se acorda deloc ori sunt destul de mici reiese si din datele Institutului National de Statistica (INS), care nu arata cresteri spectaculoase ale salariilor pentru aceste Sarbatori. Potrivit INS, in luna aprilie a anului 2006, salariile au crescut in medie cu 1,3% fata de luna martie 2006, in timp ce de Craciun, in luna decembrie 2006, cresterea salariilor a fost de peste 22 de procente. Diferenta se explica, pe de o parte, prin acordarea, in luna decembrie, a celui de-al treisprezecelea salariu in domeniul bugetar, iar, pe de alta, prin faptul ca majoritatea angajatorilor din sectorul privat prefera sa acorde prime pentru rezultate la nivel semestrial in locul primelor de Paste.
Retrocedarea Hotelului Lido a fost suspendata
Inalta Curte de Casatie si Justitie a suspendat executarea deciziei de retrocedare a complexului Lido, pana la judecarea contestatiei in anulare depusa de reprezentantii societatii comerciale.
"In acest mod, toate efectele deciziei de retrocedare nu se mai pot produce, astfel ca aceste active sunt si raman in patrimoniul societatilor SC Hotel Lido Bucuresti, SC Compania Hoteliera Intercontinental SA si SC Centrul de Afaceri Roman SA", se arata intr-un comunicat al Departamentului Comunicare de Presa al Hotel Lido Bucuresti.
"In data de 8 martie 2007, instanta de recurs a ICCJ Sectia Civila, indusa in grava eroare, a incalcat drepturi fundamentale ale societatilor comerciale, aducandu-ne prejudicii majore in imagine. Pe langa alte aspecte de procedura, legalitate si de probitate mai mult decat indoielnica a mai multor acte aflate in dosar, in decizia instantei in curs a fost ignorat total textul imperativ al legii speciale, art. 32 (4) OUG 88/1997, modificata si completata prin Legea 99/1999", se mai arata in comunicat.
Dispozitiile art. 32 alin. 4 din OUG 88/1997 modificata prin Legea 99/1999 sunt mentinute ca valabile prin Legea 137/28.03.2002, statul fiind obligat sa despagubeasca companiile in cazul in care se face retrocedarea imobilelor in natura.
Din acest motiv, administratia SC Hotel Lido Bucuresti si a celorlalte societati in patrimoniul carora se afla Hotel Lido, Casa Lido si terenurile aferente care fac obiectul retrocedarii au atacat aceasta decizie prin proceduri legale extraordinare cu contestatie in anulare.
Retrocedarea ar impiedica desfasurarea activitatii societatii
Potrivit lui George Paunescu, unul dintre principalii actionari ai SC Lido SA, aceasta lege interzice retrocedarea in natura a mijloacelor fixe care duc la impiedicarea desfasurarii obiectului de activitate al societatii. In acest caz, SC Lido SA, companie hoteliera, nu ar mai putea functiona fara imobilul in care isi desfasoara activitatea.
"Retrocedarea in natura a bunurilor aflate in patrimoniul Lido ne-ar fi condus la daune si pagube evaluate de catre experti la peste 108 milioane de euro. Numai pe un proiect de cercetare-dezvoltare a unei cladiri de birouri
pe care vrem s-o construim in vecinatatea Lido am cheltuit peste noua milioane de euro", a declarat George Paunescu. El adauga ca si daca s-ar dovedi ca aceia care au revendicat Lido sunt mostenitorii de drept ai bunurilor pe care le reclama, asta ar insemna ca ar trebui sa primeasca doar sase apartamente dintr-un total de 120, cate are hotelul, plus
o parte din teren. "Cred ca, in acest caz, ei ar avea dreptul la despagubiri din partea statului cifrate la o valoare cuprinsa intre opt si 12 milioane de euro", a mai spus omul de afaceri.
Lipsa dovezilor
La inceputul lunii trecute, instanta suprema a decis, in dosarul 37364/1/2004, restituirea cladirii in care functioneaza Hotelul Lido catre proprietarii de drept - Ioana Ange-lescu si Nora Geta Monteoru Angelescu, precum si Alexandru, Stefan si Catrina Magdalena si Grigore Ghika. Prin aceasta decizie, instanta a obligat paratii - SC Compania Hoteliera Intercontinental Romania SA si SC Lido SA - sa lase cladirea in deplina proprietate si deplina posesie. Administratia SC Hotel Lido Bucuresti si a celorlalte societati in patrimoniul carora se afla Hotel Lido, Casa Lido si terenurile aferente care fac obiectul retrocedarii au atacat decizia, sustinand ca doua instante - Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti - au retrocedat si ce nu apartine petentilor.
In sprijinul afirmatiilor lor, reprezentantii societatii au invocat mai multe documente din care reiesea, printre altele, ca nu exista probe la dosar din care sa rezulte ca doctorul Constantin Angelescu ar fi avut vreodata in proprietate Hotelul Lido sau Casa Lido in aceeasi structura si arhitectura cum este cea de acum, precum si inexistenta identitatii de persoana intre Angelescu C. Constantin (cel care a initiat actiunea, decedat in 2000), fiul dr. Constantin Angelescu, si Angelescu Monteoru Constantin - tatal si sotul actualelor reclamante, Angelescu Ioana si Angelescu Monteoru Geta.
"In acest mod, toate efectele deciziei de retrocedare nu se mai pot produce, astfel ca aceste active sunt si raman in patrimoniul societatilor SC Hotel Lido Bucuresti, SC Compania Hoteliera Intercontinental SA si SC Centrul de Afaceri Roman SA", se arata intr-un comunicat al Departamentului Comunicare de Presa al Hotel Lido Bucuresti.
"In data de 8 martie 2007, instanta de recurs a ICCJ Sectia Civila, indusa in grava eroare, a incalcat drepturi fundamentale ale societatilor comerciale, aducandu-ne prejudicii majore in imagine. Pe langa alte aspecte de procedura, legalitate si de probitate mai mult decat indoielnica a mai multor acte aflate in dosar, in decizia instantei in curs a fost ignorat total textul imperativ al legii speciale, art. 32 (4) OUG 88/1997, modificata si completata prin Legea 99/1999", se mai arata in comunicat.
Dispozitiile art. 32 alin. 4 din OUG 88/1997 modificata prin Legea 99/1999 sunt mentinute ca valabile prin Legea 137/28.03.2002, statul fiind obligat sa despagubeasca companiile in cazul in care se face retrocedarea imobilelor in natura.
Din acest motiv, administratia SC Hotel Lido Bucuresti si a celorlalte societati in patrimoniul carora se afla Hotel Lido, Casa Lido si terenurile aferente care fac obiectul retrocedarii au atacat aceasta decizie prin proceduri legale extraordinare cu contestatie in anulare.
Retrocedarea ar impiedica desfasurarea activitatii societatii
Potrivit lui George Paunescu, unul dintre principalii actionari ai SC Lido SA, aceasta lege interzice retrocedarea in natura a mijloacelor fixe care duc la impiedicarea desfasurarii obiectului de activitate al societatii. In acest caz, SC Lido SA, companie hoteliera, nu ar mai putea functiona fara imobilul in care isi desfasoara activitatea.
"Retrocedarea in natura a bunurilor aflate in patrimoniul Lido ne-ar fi condus la daune si pagube evaluate de catre experti la peste 108 milioane de euro. Numai pe un proiect de cercetare-dezvoltare a unei cladiri de birouri
pe care vrem s-o construim in vecinatatea Lido am cheltuit peste noua milioane de euro", a declarat George Paunescu. El adauga ca si daca s-ar dovedi ca aceia care au revendicat Lido sunt mostenitorii de drept ai bunurilor pe care le reclama, asta ar insemna ca ar trebui sa primeasca doar sase apartamente dintr-un total de 120, cate are hotelul, plus
o parte din teren. "Cred ca, in acest caz, ei ar avea dreptul la despagubiri din partea statului cifrate la o valoare cuprinsa intre opt si 12 milioane de euro", a mai spus omul de afaceri.
Lipsa dovezilor
La inceputul lunii trecute, instanta suprema a decis, in dosarul 37364/1/2004, restituirea cladirii in care functioneaza Hotelul Lido catre proprietarii de drept - Ioana Ange-lescu si Nora Geta Monteoru Angelescu, precum si Alexandru, Stefan si Catrina Magdalena si Grigore Ghika. Prin aceasta decizie, instanta a obligat paratii - SC Compania Hoteliera Intercontinental Romania SA si SC Lido SA - sa lase cladirea in deplina proprietate si deplina posesie. Administratia SC Hotel Lido Bucuresti si a celorlalte societati in patrimoniul carora se afla Hotel Lido, Casa Lido si terenurile aferente care fac obiectul retrocedarii au atacat decizia, sustinand ca doua instante - Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti - au retrocedat si ce nu apartine petentilor.
In sprijinul afirmatiilor lor, reprezentantii societatii au invocat mai multe documente din care reiesea, printre altele, ca nu exista probe la dosar din care sa rezulte ca doctorul Constantin Angelescu ar fi avut vreodata in proprietate Hotelul Lido sau Casa Lido in aceeasi structura si arhitectura cum este cea de acum, precum si inexistenta identitatii de persoana intre Angelescu C. Constantin (cel care a initiat actiunea, decedat in 2000), fiul dr. Constantin Angelescu, si Angelescu Monteoru Constantin - tatal si sotul actualelor reclamante, Angelescu Ioana si Angelescu Monteoru Geta.
Codul fiscal, modificat impotriva legii
Regulile fiscale
ale Romaniei au fost modificate ilegal de cel putin doua ori in ultima vreme, sustin reprezentanti ai mediului privat.
Potrivit prevederilor legale, Codul fiscal nu poate fi modificat decit printr-o lege data cu sase luni inainte de intrarea ei in vigoare. In schimb, Guvernul a modificat prevederile fiscale aproape in fiecare luna, incepind din decembrie, in special prin ordonante de urgenta. Asa s-a ajuns ca astazi o importanta parte a Codului fiscal pentru 2007, adoptat aproximativ corect in august 2007, sa nu mai fie valabila.
La articolul 4 din Codul fiscal, privind procedura de modificare a sa, scrie ca orice prevedere se schimba si se completeaza numai prin lege. In plus
, orice modificare sau completare la Cod intra in vigoare in prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.
La sfirsitul saptaminii trecute, Ministerul Finantelor a obtinut de la Guvern aprobarea unui proiect de ordonanta, ce schimba prevederile din Codul fiscal, cu incepere de la 15 aprilie. Acesta ar fi doar unul dintre aspectele in care legea nu a fost respectata tocmai de catre autoritati.
„Codul fiscal, ca lege, nu s-a schimbat. Insa regulile fiscale din Cod au fost modificate decisiv de ordonante de urgenta. Una este cea referitoare la reintroducerea sistemului de plata a TVA in vama pe importurile din state non-UE. Codul fiscal spune ca orice modificare fiscala de anul acesta intra in vigoare de la 1 ianuarie anul viitor. Or, prevederea legata de TVA din vama intra la 15 aprilie, anul acesta“, ne-a declarat Gilda Lazar, Corporate Affairs Director la JTI Romania.
Firmele care deruleaza importuri non-UE vor plati, de la data amintita, TVA in vama, fiind vorba in fapt despre o revenire la regulile de dinainte de aderare.
Legalitatea acestui proiect al Finantelor mai poate fi pusa la indoiala pentru ca nu respecta Legea transparentei. „Nu a fost pus pentru dezbatere publica pe site-ul Ministerului Finantelor, unde trebuia tinut cel putin o luna, potrivit legii“, a mai spus reprezentantul JTI. „Daca ei, care fac legile, nu le respecta, ce pretentii mai pot avea la ceilalti actori din economie?“, a conchis Gilda Lazar.
Schimbari pe toate taxele importante
De aceeasi maniera a fost adoptata o alta ordonanta de urgenta, in ultimele zile ale anului trecut: Ordonanta de Urgenta nr. 110 din 21 decembrie. Modificarile au vizat prevederile referitoare la impozitul pe profit, impozitul pe venit, impozitul pe veniturile microintreprinderilor, taxa pe valoarea adaugata si taxa de prima inmatriculare.
„Stabilitatea Codului este afectata“
Consultantul fiscal Gabriel Biris, Managing Partner al firmei Biris Goran, spune ca e greu de catalogat drept ilegal ce a facut Guvernul, atita timp
cit autoritatile au ales calea ordonantei de urgenta. Constitutia permite Guvernului sa emita ordonante de urgenta ori de cite ori considera ca are de-a face cu o situatie extraordinara.
„Nu se poate spune ca e ilegal ce-au facut cu aceste doua ordonante. Constitutia le permite. Insa este mai mult decit evident ca stabilitatea Codului fiscal este afectata“, a spus Biris.
Legat de articolul nr. 4 al Codului, expertul fiscal a explicat ca acesta poate fi usor ocolit, mentionindu-se in textul ordonantei ca „se face derogare de la articolul nr. 4 al Codului fiscal“. Si contabilii se pling. „Codul fiscal trebuia sa aiba continuitate. Asta era menirea lui atunci cind a fost facut. Iata ca zilele acestea, noi, contabilii, facem eforturi imense pentru a ne adapta la multele si rapidele modificari fiscale. Ne e greu chiar si noua, expertilor“, ne-a declarat Emil Florita, director al Corpului Expertilor Contabili (CECCAR) din Bucuresti.
ale Romaniei au fost modificate ilegal de cel putin doua ori in ultima vreme, sustin reprezentanti ai mediului privat.
Potrivit prevederilor legale, Codul fiscal nu poate fi modificat decit printr-o lege data cu sase luni inainte de intrarea ei in vigoare. In schimb, Guvernul a modificat prevederile fiscale aproape in fiecare luna, incepind din decembrie, in special prin ordonante de urgenta. Asa s-a ajuns ca astazi o importanta parte a Codului fiscal pentru 2007, adoptat aproximativ corect in august 2007, sa nu mai fie valabila.
La articolul 4 din Codul fiscal, privind procedura de modificare a sa, scrie ca orice prevedere se schimba si se completeaza numai prin lege. In plus
, orice modificare sau completare la Cod intra in vigoare in prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.
La sfirsitul saptaminii trecute, Ministerul Finantelor a obtinut de la Guvern aprobarea unui proiect de ordonanta, ce schimba prevederile din Codul fiscal, cu incepere de la 15 aprilie. Acesta ar fi doar unul dintre aspectele in care legea nu a fost respectata tocmai de catre autoritati.
„Codul fiscal, ca lege, nu s-a schimbat. Insa regulile fiscale din Cod au fost modificate decisiv de ordonante de urgenta. Una este cea referitoare la reintroducerea sistemului de plata a TVA in vama pe importurile din state non-UE. Codul fiscal spune ca orice modificare fiscala de anul acesta intra in vigoare de la 1 ianuarie anul viitor. Or, prevederea legata de TVA din vama intra la 15 aprilie, anul acesta“, ne-a declarat Gilda Lazar, Corporate Affairs Director la JTI Romania.
Firmele care deruleaza importuri non-UE vor plati, de la data amintita, TVA in vama, fiind vorba in fapt despre o revenire la regulile de dinainte de aderare.
Legalitatea acestui proiect al Finantelor mai poate fi pusa la indoiala pentru ca nu respecta Legea transparentei. „Nu a fost pus pentru dezbatere publica pe site-ul Ministerului Finantelor, unde trebuia tinut cel putin o luna, potrivit legii“, a mai spus reprezentantul JTI. „Daca ei, care fac legile, nu le respecta, ce pretentii mai pot avea la ceilalti actori din economie?“, a conchis Gilda Lazar.
Schimbari pe toate taxele importante
De aceeasi maniera a fost adoptata o alta ordonanta de urgenta, in ultimele zile ale anului trecut: Ordonanta de Urgenta nr. 110 din 21 decembrie. Modificarile au vizat prevederile referitoare la impozitul pe profit, impozitul pe venit, impozitul pe veniturile microintreprinderilor, taxa pe valoarea adaugata si taxa de prima inmatriculare.
„Stabilitatea Codului este afectata“
Consultantul fiscal Gabriel Biris, Managing Partner al firmei Biris Goran, spune ca e greu de catalogat drept ilegal ce a facut Guvernul, atita timp
cit autoritatile au ales calea ordonantei de urgenta. Constitutia permite Guvernului sa emita ordonante de urgenta ori de cite ori considera ca are de-a face cu o situatie extraordinara.
„Nu se poate spune ca e ilegal ce-au facut cu aceste doua ordonante. Constitutia le permite. Insa este mai mult decit evident ca stabilitatea Codului fiscal este afectata“, a spus Biris.
Legat de articolul nr. 4 al Codului, expertul fiscal a explicat ca acesta poate fi usor ocolit, mentionindu-se in textul ordonantei ca „se face derogare de la articolul nr. 4 al Codului fiscal“. Si contabilii se pling. „Codul fiscal trebuia sa aiba continuitate. Asta era menirea lui atunci cind a fost facut. Iata ca zilele acestea, noi, contabilii, facem eforturi imense pentru a ne adapta la multele si rapidele modificari fiscale. Ne e greu chiar si noua, expertilor“, ne-a declarat Emil Florita, director al Corpului Expertilor Contabili (CECCAR) din Bucuresti.
Guvernul a pus gand rau CAS-ului
Avantul electoral al premierului se poticneste iintr-un amanunt aritmetic
Contributiile sociale pe care angajatii le platesc iin sistemul de stat s-ar putea reduce la 1,5% anul viitor, iin cazul persoanelor sub 45 de ani. Din 2008, tinerii sub 35 de ani vor fi obligati sa orienteze doua procente din salariu, din cele 9,5 cat reprezinta actuala contributie, catre fondurile de pensii private. De asemenea, si persoanele iintre 35 si 45 de ani vor putea opta pentru aceasta posibilitate. In plus
, saptamana trecuta, premierul Calin Popescu-Tariceanu a anuntat ca prioritatea sa pentru 2008 este reducerea CAS la angajat cu alte sase puncte procentuale. „Am decis ca este o prioritate pentru 2008 reducerea cu pâna la 6% a contributiei pentru asigurari
sociale pe care fiecare angajat trebuie sa le plateasca“, a spus Tariceanu, citat de Mediafax. Premierul crede ca este mai important ca banii sa ramâna la „cetatenii activi“ decât la stat.
Aritmetica sociala: 6+6=9,5
Numai ca, desi laudabila, propunerea premierului se bate cap iin cap cu proiectul pilonului II de pensii. Potrivit ministrului muncii, Gheorghe Barbu, „sistemul de pensii obligatorii va demara cu o contributie de 2%, care nu iinseamna costuri suplimentare pentru angajati, întrucât se scade din procentul de 9,5% platit pentru pensia de stat. Contributia va creste cu 0,5 puncte procentuale în fiecare an, astfel încât sa ajunga, în opt ani, la o cota de 6%“. Cum vor reusi guvernantii sa scada din contributia de asigurari sociale de 9,5% a angajatului atat reducerea de 6% promisa de Tariceanu, cat si cele 6 puncte procentuale anuntate de ministrul Barbu nu stie nimeni. Aceasta cu atat mai mult cu cat procentul initial de 2% transferat catre pilonul II este extrem de mic si nu face decat sa creasca ponderea costurilor fixe cu comisioanele iin totalul fondurilor de pensii administrate privat. Probabil cand a vorbit de reducerea de 6 procente premierul a luat iin calcul si asigurarea individuala de sanatate
, de 6,5% din venit. Desi, la modul la care se plange ministrul sanatatii de lipsa de fonduri, nici aceasta varianta nu pare verosimila.
Deficite deficite
Mult mai indicata ar fi micsorarea contributiilor platite de angajator iin numele angajatului (care se situeaza la un nivel-record iin UE: minimum 32,5%), dublata de transferul mai rapid al procentului de 6% catre Pilonul II. Numai ca iin acest caz Guvernul va trebui sa identifice solutii pentru a finanta deficitele create de cele doua masuri. Deficitul creat de Pilonul II va fi de aproximativ 0,2-0,3% pe an din PIB-ul estimat pe urmatorii cinci ani, sustine Vladescu. Golul creat iin pensiile de stat de reducerea cu 6% a contributiilor sociale este mai dificil de anticipat, el depinzand de evolu-tia salariilor iin urmatorii ani. Sursele de finantare nu pot fi decat trei: fie reducerea cheltuielilor guvernamentale, fie majorarea unor taxe importante (cota unica sau, mai probabil, TVA), fie prin datorie publica (si asa la un nivel-record de 2,7% din PIB).
Cehia ne concureaza la cota unica
Declaratia premierului ar putea avea si o nuanta electorala, pentru ca vine la numai o saptamana dupa ce PSD a prezentat un proiect de program economic iin care propunea reducerea contributiilor sociale platite de angajator cu 7%. De asemenea, ea s-ar putea iinscrie iin noua linie a concurentei fiscale
dintre tarile din sud-estul Europei. Recent, presa ceha a anuntat ca ministrul finantelor de la Praga, Miroslav Kalousek, va propune guvernului introducerea unei cote unice de impozitare a veniturilor de 15%. Si impozitul pe profit urmeaza a fi redus de la 24 la 19% pana iin 2010. De asemenea, plata contributiilor sociale va fi plafonata la aproximativ patru salarii medii pe economie. Cu alte cuvinte, cei care castiga 5, 6, 7 etc. salarii medii pe economie ar plati aceleasi contributii ca si cei care au un venit de 4 salarii. Pentru a compensa diminuarea veniturilor la buget, ar urma sa fie marit nivelul redus pentru alimente si alte cateva bunuri al taxei pe valoarea adaugata, de la 5 la 9%. N-ar fi exclus ca si guvernul roman sa urmeze aceeasi cale (sa majoreze TVA), cu atat mai mult cu cat nici Bancii Centrale nu i-ar displacea o limitare a consumului!
Angajatorii platesc dublu fata de angajati
Contributii salariat:
9,5% - contributia individuala de asigurari sociale
6,5% - asigurarea individuala de sanatate
1% - asigurarea de somaj
Contributii angajator:
19,50% - contributia de asigurari sociale
2% - somaj
6% - sanatate
0,85% - fond de concedii medicale si indemnizatii
0,4-5% - fond de risc si accidente
0,25-0,75% - comision ITM
0,25% - fond garantare creante salariale
Contributiile sociale pe care angajatii le platesc iin sistemul de stat s-ar putea reduce la 1,5% anul viitor, iin cazul persoanelor sub 45 de ani. Din 2008, tinerii sub 35 de ani vor fi obligati sa orienteze doua procente din salariu, din cele 9,5 cat reprezinta actuala contributie, catre fondurile de pensii private. De asemenea, si persoanele iintre 35 si 45 de ani vor putea opta pentru aceasta posibilitate. In plus
, saptamana trecuta, premierul Calin Popescu-Tariceanu a anuntat ca prioritatea sa pentru 2008 este reducerea CAS la angajat cu alte sase puncte procentuale. „Am decis ca este o prioritate pentru 2008 reducerea cu pâna la 6% a contributiei pentru asigurari
sociale pe care fiecare angajat trebuie sa le plateasca“, a spus Tariceanu, citat de Mediafax. Premierul crede ca este mai important ca banii sa ramâna la „cetatenii activi“ decât la stat.
Aritmetica sociala: 6+6=9,5
Numai ca, desi laudabila, propunerea premierului se bate cap iin cap cu proiectul pilonului II de pensii. Potrivit ministrului muncii, Gheorghe Barbu, „sistemul de pensii obligatorii va demara cu o contributie de 2%, care nu iinseamna costuri suplimentare pentru angajati, întrucât se scade din procentul de 9,5% platit pentru pensia de stat. Contributia va creste cu 0,5 puncte procentuale în fiecare an, astfel încât sa ajunga, în opt ani, la o cota de 6%“. Cum vor reusi guvernantii sa scada din contributia de asigurari sociale de 9,5% a angajatului atat reducerea de 6% promisa de Tariceanu, cat si cele 6 puncte procentuale anuntate de ministrul Barbu nu stie nimeni. Aceasta cu atat mai mult cu cat procentul initial de 2% transferat catre pilonul II este extrem de mic si nu face decat sa creasca ponderea costurilor fixe cu comisioanele iin totalul fondurilor de pensii administrate privat. Probabil cand a vorbit de reducerea de 6 procente premierul a luat iin calcul si asigurarea individuala de sanatate
, de 6,5% din venit. Desi, la modul la care se plange ministrul sanatatii de lipsa de fonduri, nici aceasta varianta nu pare verosimila.
Deficite deficite
Mult mai indicata ar fi micsorarea contributiilor platite de angajator iin numele angajatului (care se situeaza la un nivel-record iin UE: minimum 32,5%), dublata de transferul mai rapid al procentului de 6% catre Pilonul II. Numai ca iin acest caz Guvernul va trebui sa identifice solutii pentru a finanta deficitele create de cele doua masuri. Deficitul creat de Pilonul II va fi de aproximativ 0,2-0,3% pe an din PIB-ul estimat pe urmatorii cinci ani, sustine Vladescu. Golul creat iin pensiile de stat de reducerea cu 6% a contributiilor sociale este mai dificil de anticipat, el depinzand de evolu-tia salariilor iin urmatorii ani. Sursele de finantare nu pot fi decat trei: fie reducerea cheltuielilor guvernamentale, fie majorarea unor taxe importante (cota unica sau, mai probabil, TVA), fie prin datorie publica (si asa la un nivel-record de 2,7% din PIB).
Cehia ne concureaza la cota unica
Declaratia premierului ar putea avea si o nuanta electorala, pentru ca vine la numai o saptamana dupa ce PSD a prezentat un proiect de program economic iin care propunea reducerea contributiilor sociale platite de angajator cu 7%. De asemenea, ea s-ar putea iinscrie iin noua linie a concurentei fiscale
dintre tarile din sud-estul Europei. Recent, presa ceha a anuntat ca ministrul finantelor de la Praga, Miroslav Kalousek, va propune guvernului introducerea unei cote unice de impozitare a veniturilor de 15%. Si impozitul pe profit urmeaza a fi redus de la 24 la 19% pana iin 2010. De asemenea, plata contributiilor sociale va fi plafonata la aproximativ patru salarii medii pe economie. Cu alte cuvinte, cei care castiga 5, 6, 7 etc. salarii medii pe economie ar plati aceleasi contributii ca si cei care au un venit de 4 salarii. Pentru a compensa diminuarea veniturilor la buget, ar urma sa fie marit nivelul redus pentru alimente si alte cateva bunuri al taxei pe valoarea adaugata, de la 5 la 9%. N-ar fi exclus ca si guvernul roman sa urmeze aceeasi cale (sa majoreze TVA), cu atat mai mult cu cat nici Bancii Centrale nu i-ar displacea o limitare a consumului!
Angajatorii platesc dublu fata de angajati
Contributii salariat:
9,5% - contributia individuala de asigurari sociale
6,5% - asigurarea individuala de sanatate
1% - asigurarea de somaj
Contributii angajator:
19,50% - contributia de asigurari sociale
2% - somaj
6% - sanatate
0,85% - fond de concedii medicale si indemnizatii
0,4-5% - fond de risc si accidente
0,25-0,75% - comision ITM
0,25% - fond garantare creante salariale
O ipoteza socanta
Dar ce se va intampla apoi? Incercand sa raspund la aceasta intrebare, le voi prezenta cititorilor o ipoteza mai mult decat tulburatoare. Socanta. Foarte curand, ar fi posibil sa avem un alt Guvern decat Guvernul Tariceanu. Chiar intr-o luna.
Din motive asupra carora nu mai are rost sa insist acum, noua formula guvernamentala, buna-rea, va fi validata de Parlament. Asadar, vom avea un nou Executiv, PNL-UDMR. Cu o foarte slaba sustinere. Doar 20 si ceva la suta dintre senatori si deputati fac parte din cele doua partide. Cu acest prilej, fac o corectura. In editorialul de ieri vorbeam in mod eronat, dintr-o greseala de calcul, de un procent de peste 30 la suta. Pentru a supravietui, noul Guvern se va baza pe Opozitie. Care Opozitie? In nici un caz pe cei mai inversunati dintre adversari, care sunt fostii frati de sange. Respectiv, Partidul Democrat si Partidul Liberal Democrat. In al doilea rand, nu cred ca PRM va sustine un Executiv in componenta caruia a intrat UDMR. Cu alte cuvinte, vom avea un Guvern atarnat de un fir de par si care se va baza, pentru a supravietui, pe voturile a doi adversari: Partidul Social Democrat, care nu face altceva in viitorul interval de timp decat sa se pregateasca pentru a prelua puterea, si Partidul Conservator, care isi face si el fel de fel de calcule politice pentru ca, la viitoarele alegeri, sa-si poata aduce reprezentantii in Parlament. Pana la urma, putem constata ca, asa cum era de asteptat, clasa politica a evitat alegerile anticipate. Acesta este principalul motiv pentru care poate fi validat si mentinut un Guvern ultra-minoritar. Dar ce se va intampla apoi? Incercand sa raspund la aceasta intrebare, le voi prezenta cititorilor o ipoteza mai mult decat tulburatoare. Socanta. Foarte curand, ar fi posibil sa avem un alt Guvern decat Guvernul Tariceanu. Chiar intr-o luna.
Scenariul pe care il prezint in continuare nu a fost asumat, dupa stiinta mea, de catre PSD. Ipoteza e pur teoretica. Pe de alta parte, ea este cutremurator de realista. Si in concordanta cu toate declaratiile oficiale ale acestui partid, lansate de liderii lui, in frunte cu Mircea Geoana. Putem avea o evolutie in cinci timpi. Timpul unu: formarea unui Guvern ultra-minoritar. Timpul doi: validarea acestuia de catre Parlament. Timpul trei: suspendarea presedintelui Traian Basescu. Timpul patru: motiune de cenzura impotriva Guvernului Tariceanu. Timpul cinci: un nou Guvern, cu prim-ministru PSD. Noua formula de Guvern Tariceanu va fi validata ori azi, ori intr-o alta zi a acestei saptamani. Momentul in sine este putin important. Strict tehnic vorbind, dar tinand totusi cont si de declaratiile celor mai importanti actori politici, presedintele Traian Basescu ar urma sa fie suspendat peste doua-trei saptamani. In acest scurt interval de timp, cei mai multi dintre reprezentantii noului cabinet abia vor avea timp sa identifice clantele din propriul birou
si sa gaseasca drumul catre toaleta. In timp ce noul Executiv va fi buimac, asaltat neincetat si de fostii aliati - Partidul Democrat, Partidul Liberal Democrat si intaiul democrat al Romaniei, Traian Basescu - PSD, impreuna cu PRM, si poate si cu Partidul Conservator vor constata ca au reusit sa evite pericolul alegerilor anticipate. Un proiect al lui Basescu pe cat de util, dar si imoral in 2005, pe atat de contraproductiv astazi, sub aspectul interesului national. Ca sa nu mai vorbim de chestiunea care ii framanta cu adevarat pe parlamentari, si anume ca alegerile anticipate ar insemna nici mai mult, nici mai putin, decat punerea acestora pe liber. Cum ar vota parlamentarii sentinta lor la moarte?
Dar, dupa validarea Guvernului Tariceanu, pericolul a fost indepartat. Daca nu cumva cu desavarsire anulat. PSD a declarat, in repetate randuri, in mod solemn, ca refuza orice fel de coabitare politica alaturi de PNL si UDMR. Ca nu va intra in nici o combinatie vizand guvernarea, alaturi de aceste partide. Probabil ca aceasta este si cea mai convenabila formula pentru ca, in toamna lui 2008 sau inceputul lui 2009, PSD sa dispuna de suficient capital electoral pentru a putea prelua linistit o guvernare de patru ani. Dar atentie! Nici o secunda macar PSD nu a anulat prin declaratiile sale
vreo varianta de a guverna pana atunci. Exista si guvernarea de stanga. Prin eliminarea PNL. Daca Basescu este suspendat, PSD are oricand posibilitatea introducerii unei motiuni de cenzura care, odata castigatoare, sa determine caderea Guvernului Tariceanu. Dupa care presedintele interimar, respectiv Vacaroiu, conform Constitutiei, poate desemna o persoana care sa formeze viitorul Guvern. Iar aceasta poate fi din PSD. Eventual, Mircea Geoana. Inca o data, fac precizarea ca nu dispun de informatii in acest sens. Este doar un scenariu posibil. Si suta la suta constitutional.
Din motive asupra carora nu mai are rost sa insist acum, noua formula guvernamentala, buna-rea, va fi validata de Parlament. Asadar, vom avea un nou Executiv, PNL-UDMR. Cu o foarte slaba sustinere. Doar 20 si ceva la suta dintre senatori si deputati fac parte din cele doua partide. Cu acest prilej, fac o corectura. In editorialul de ieri vorbeam in mod eronat, dintr-o greseala de calcul, de un procent de peste 30 la suta. Pentru a supravietui, noul Guvern se va baza pe Opozitie. Care Opozitie? In nici un caz pe cei mai inversunati dintre adversari, care sunt fostii frati de sange. Respectiv, Partidul Democrat si Partidul Liberal Democrat. In al doilea rand, nu cred ca PRM va sustine un Executiv in componenta caruia a intrat UDMR. Cu alte cuvinte, vom avea un Guvern atarnat de un fir de par si care se va baza, pentru a supravietui, pe voturile a doi adversari: Partidul Social Democrat, care nu face altceva in viitorul interval de timp decat sa se pregateasca pentru a prelua puterea, si Partidul Conservator, care isi face si el fel de fel de calcule politice pentru ca, la viitoarele alegeri, sa-si poata aduce reprezentantii in Parlament. Pana la urma, putem constata ca, asa cum era de asteptat, clasa politica a evitat alegerile anticipate. Acesta este principalul motiv pentru care poate fi validat si mentinut un Guvern ultra-minoritar. Dar ce se va intampla apoi? Incercand sa raspund la aceasta intrebare, le voi prezenta cititorilor o ipoteza mai mult decat tulburatoare. Socanta. Foarte curand, ar fi posibil sa avem un alt Guvern decat Guvernul Tariceanu. Chiar intr-o luna.
Scenariul pe care il prezint in continuare nu a fost asumat, dupa stiinta mea, de catre PSD. Ipoteza e pur teoretica. Pe de alta parte, ea este cutremurator de realista. Si in concordanta cu toate declaratiile oficiale ale acestui partid, lansate de liderii lui, in frunte cu Mircea Geoana. Putem avea o evolutie in cinci timpi. Timpul unu: formarea unui Guvern ultra-minoritar. Timpul doi: validarea acestuia de catre Parlament. Timpul trei: suspendarea presedintelui Traian Basescu. Timpul patru: motiune de cenzura impotriva Guvernului Tariceanu. Timpul cinci: un nou Guvern, cu prim-ministru PSD. Noua formula de Guvern Tariceanu va fi validata ori azi, ori intr-o alta zi a acestei saptamani. Momentul in sine este putin important. Strict tehnic vorbind, dar tinand totusi cont si de declaratiile celor mai importanti actori politici, presedintele Traian Basescu ar urma sa fie suspendat peste doua-trei saptamani. In acest scurt interval de timp, cei mai multi dintre reprezentantii noului cabinet abia vor avea timp sa identifice clantele din propriul birou
si sa gaseasca drumul catre toaleta. In timp ce noul Executiv va fi buimac, asaltat neincetat si de fostii aliati - Partidul Democrat, Partidul Liberal Democrat si intaiul democrat al Romaniei, Traian Basescu - PSD, impreuna cu PRM, si poate si cu Partidul Conservator vor constata ca au reusit sa evite pericolul alegerilor anticipate. Un proiect al lui Basescu pe cat de util, dar si imoral in 2005, pe atat de contraproductiv astazi, sub aspectul interesului national. Ca sa nu mai vorbim de chestiunea care ii framanta cu adevarat pe parlamentari, si anume ca alegerile anticipate ar insemna nici mai mult, nici mai putin, decat punerea acestora pe liber. Cum ar vota parlamentarii sentinta lor la moarte?
Dar, dupa validarea Guvernului Tariceanu, pericolul a fost indepartat. Daca nu cumva cu desavarsire anulat. PSD a declarat, in repetate randuri, in mod solemn, ca refuza orice fel de coabitare politica alaturi de PNL si UDMR. Ca nu va intra in nici o combinatie vizand guvernarea, alaturi de aceste partide. Probabil ca aceasta este si cea mai convenabila formula pentru ca, in toamna lui 2008 sau inceputul lui 2009, PSD sa dispuna de suficient capital electoral pentru a putea prelua linistit o guvernare de patru ani. Dar atentie! Nici o secunda macar PSD nu a anulat prin declaratiile sale
vreo varianta de a guverna pana atunci. Exista si guvernarea de stanga. Prin eliminarea PNL. Daca Basescu este suspendat, PSD are oricand posibilitatea introducerii unei motiuni de cenzura care, odata castigatoare, sa determine caderea Guvernului Tariceanu. Dupa care presedintele interimar, respectiv Vacaroiu, conform Constitutiei, poate desemna o persoana care sa formeze viitorul Guvern. Iar aceasta poate fi din PSD. Eventual, Mircea Geoana. Inca o data, fac precizarea ca nu dispun de informatii in acest sens. Este doar un scenariu posibil. Si suta la suta constitutional.
Impartialul presedinte Basescu indeamna Parlamentul sa nu valideze "guvernul nelegitim" PNL-UDMR
Daca Parlamentul va investi guvernul propus de catre fostul prim-ministru al Aliantei D.A., va semnalez ca exista riscul unei rupturi grave intre forumul legislativ si societatea romaneasca", afirma presedintele.
Calin Popescu Tariceanu - "fostul premier al Aliantei D.A.", autorul unei formule de guvernare care nu respecta vointa electoratului. Aceasta este caracterizarea cu care presedintele Traian Basescu si-a propus sa medieze intre "stat si societate", dupa cum anunta, ieri, un comunicat al Administratiei Prezidentiale. Uzand de aceasta prerogativa data de Constitutie, Basescu a trimis, ieri, o scrisoare cu amenintari voalate presedintilor celor doua Camere legislative, din care reiese nemultumirea fata de solutia guvernului PNL-UDMR. Seful statului pleaca de la alegerile din 2004, cand a desemnat un prim-ministru, care sa guverneze pe baza unei majoritati clare. "Acel prim-ministru reprezenta Alianta D.A.. Ca formatiune distincta, PNL nu s-a inscris de fapt in cursa electorala si nici nu a prezentat un candidat propriu la functia de prim-ministru.
La 1 aprilie 2007, fostul prim-ministru al Aliantei a luat decizia unilaterala de a scoate din executiv ministrii PD. Prin aceasta masura, componenta politica a Executivului a fost radical modificata, astfel incat legitimitatea democratica a noii formule de guvernare nu mai respecta vointa electoratului, asa cum a fost ea exprimata cu ocazia scrutinului din 2004", afirma Basescu.
Presedintele adauga faptul ca PNL si UDMR au, in Parlament, 22 la suta din mandate si ca, "in lipsa oricarei consultari a vointei populare, nu se poate demonstra ca majoritatea electoratului doreste ca tara sa fie condusa de aceasta coalitie". In plus
, spune Basescu, "un executiv ultra-minoritar PNL-UDMR nu poate fi validat decat cu voturile actualei opozitii, ceea ce va slabi coerenta actiunii guvernamentale", avand in vedere ca nici PSD, nici PRM, nici PC nu vor sa-si asume crearea unei majoritati parlamentare alaturi de cele doua partide din Executiv. "Din pacate, formula propusa nu rezolva problema majoritatii netransparente si fluctuante pe care am semnalat-o deja in consultarile cu partidele politice. Daca Parlamentul va investi guvernul propus de catre fostul prim-ministru al Aliantei D.A., va semnalez ca exista riscul unei rupturi grave intre forumul legislativ si societatea romaneasca", afirma presedintele. Solutiile, in opinia lui, sunt "asumarea transparenta a unei noi majoritati" sau alegeri anticipate "cat mai grabnic". Mesajul lui Traian Basescu se suprapune, deloc surprinzator, peste cel al PD. Democratii au anuntat, inca de ieri dimineata, ca vor cere in instanta incetarea protocolului Aliantei, numind Guvernul PNL-UDMR drept "ilegitim" si pe primul ministru, "impostor". Pesedistii au spus, in schimb, ca isi vor da votul pentru investirea noului Cabinet, pentru ca Tariceanu a scos PD de la guvernare, social-democratii alegand "raul cel mai mic". De altfel, premierul conteaza, la votul de astazi dupa-amiaza, din Parlament, pe voturile PSD si ale grupului minoritatilor, pe langa cele ale PNL si UDMR. Calculele liberalilor arata ca noul Cabinet va obtine in jur de 250 de voturi,
Calin Popescu Tariceanu - "fostul premier al Aliantei D.A.", autorul unei formule de guvernare care nu respecta vointa electoratului. Aceasta este caracterizarea cu care presedintele Traian Basescu si-a propus sa medieze intre "stat si societate", dupa cum anunta, ieri, un comunicat al Administratiei Prezidentiale. Uzand de aceasta prerogativa data de Constitutie, Basescu a trimis, ieri, o scrisoare cu amenintari voalate presedintilor celor doua Camere legislative, din care reiese nemultumirea fata de solutia guvernului PNL-UDMR. Seful statului pleaca de la alegerile din 2004, cand a desemnat un prim-ministru, care sa guverneze pe baza unei majoritati clare. "Acel prim-ministru reprezenta Alianta D.A.. Ca formatiune distincta, PNL nu s-a inscris de fapt in cursa electorala si nici nu a prezentat un candidat propriu la functia de prim-ministru.
La 1 aprilie 2007, fostul prim-ministru al Aliantei a luat decizia unilaterala de a scoate din executiv ministrii PD. Prin aceasta masura, componenta politica a Executivului a fost radical modificata, astfel incat legitimitatea democratica a noii formule de guvernare nu mai respecta vointa electoratului, asa cum a fost ea exprimata cu ocazia scrutinului din 2004", afirma Basescu.
Presedintele adauga faptul ca PNL si UDMR au, in Parlament, 22 la suta din mandate si ca, "in lipsa oricarei consultari a vointei populare, nu se poate demonstra ca majoritatea electoratului doreste ca tara sa fie condusa de aceasta coalitie". In plus
, spune Basescu, "un executiv ultra-minoritar PNL-UDMR nu poate fi validat decat cu voturile actualei opozitii, ceea ce va slabi coerenta actiunii guvernamentale", avand in vedere ca nici PSD, nici PRM, nici PC nu vor sa-si asume crearea unei majoritati parlamentare alaturi de cele doua partide din Executiv. "Din pacate, formula propusa nu rezolva problema majoritatii netransparente si fluctuante pe care am semnalat-o deja in consultarile cu partidele politice. Daca Parlamentul va investi guvernul propus de catre fostul prim-ministru al Aliantei D.A., va semnalez ca exista riscul unei rupturi grave intre forumul legislativ si societatea romaneasca", afirma presedintele. Solutiile, in opinia lui, sunt "asumarea transparenta a unei noi majoritati" sau alegeri anticipate "cat mai grabnic". Mesajul lui Traian Basescu se suprapune, deloc surprinzator, peste cel al PD. Democratii au anuntat, inca de ieri dimineata, ca vor cere in instanta incetarea protocolului Aliantei, numind Guvernul PNL-UDMR drept "ilegitim" si pe primul ministru, "impostor". Pesedistii au spus, in schimb, ca isi vor da votul pentru investirea noului Cabinet, pentru ca Tariceanu a scos PD de la guvernare, social-democratii alegand "raul cel mai mic". De altfel, premierul conteaza, la votul de astazi dupa-amiaza, din Parlament, pe voturile PSD si ale grupului minoritatilor, pe langa cele ale PNL si UDMR. Calculele liberalilor arata ca noul Cabinet va obtine in jur de 250 de voturi,
Tzivin: Serviciile romanesti nu au cerut din Israel datele despre fuga lui Hayssam
Mordechai Tzivin, avocatul israelian care sustine ca a fost angajat de Omar Hayssam ca sa transmita un mesaj presedintelui Traian Basescu, ne-a declarat ca, din informatiile sale, autoritatile din Romånia nu le-au contactat pe cele din Israel ca sa afle daca acestea sunt in posesia inregistrarii unei convorbiri intre un sirian stabilit in Romånia si un israelian. In inregistrare, potrivit avocatului, „acestia au stabilit toate detaliile: cu ce nava sa plece, pe la ce frontiera sa treaca, ce autoritate emite actele necesare, cine trebuie mituit“
Despre aceasta caseta, care se pare ca este detinuta de Interpol Israel, se vorbeste de mai bine de o saptamåna. Totodata, Tzivin a trimis in Romånia o procura semnata de Omar Hayssam la 9 februarie 2006, data la care, potrivit registrului de la Penitenciarul Rahova, avocatul s-a intålnit cu sirianul. El sustine ca atunci Hayssam i-a dat date pe care „le discutase intre patru ochi cu presedintele Traian Basescu“. Avocatul este convins ca acel mesaj ar avea si acum aceeasi putere asupra presedintelui
Mordechai Tzivin cere sa fie audiat de Comisia de supraveghere a activitatii SRI pentru ca, sustine el, detine date despre o intålnire, la Paris, intre un sirian si cåtiva oficiali din SRI. Sirianul le-ar fi dat ofiterilor de informatii 50.000 de euro mita. Aceste date ar fi si ele detinute de Interpol Israel. Avocatul israelian spune ca va da toate aceste nume doar daca va fi citat de o autoritate romåneasca, dispusa sa faca lumina in acest caz. Påna acum, nimeni nu a fost interesat de aceste date
Am mai facut un interviu cu Mordechai Tzivin, avocatul israelian care sustine ca a fost imputernicit de Omar Hayssam pentru a ii transmite un mesaj presedintelui Traian Basescu. Acel mesaj ar fi trebuit, in primavara lui 2006, sa-l determine pe presedinte sa rezolve „in cinci minute“ problemele penale ale sirianului. Pe de alta parte, israelianul sustine ca Interpol are o caseta cu discutia dintre un sirian si un evreu despre felul in care ar fi trebuit organizata fuga lui Hayssam din Romania. Elementul principal de noutate este acela ca autoritatile romane nu le-au contactat pe cele israeliene pentru a le cere caseta sau macar pentru a vedea daca ea exista. Noi i-am cerut avocatului sa ne dea numele celor de pe caseta. El a refuzat... deocamdata.
«Daca voi fi invitat in Parlament»
- V-am trimis un e-mail. Astept raspunsul la intrebari.
- Nu este momentul sa raspund la aceste doua intrebari. Sunt intrebari serioase, care pot afecta autoritati de rang inalt din Romania si, de asemenea, oameni foarte puternici. Nu pot inca sa raspund. Nu spun ca nu vreau sa raspund, ci doar ca nu este momentul sa o fac. Daca voi fi invitat de Parlament sau de vreo Comisie, daca voi fi invitat oficial, voi tine cont si voi veni. Pana atunci, va spun ca nu pot vorbi cu presa, pentru ca acesta este un pas foarte important, care poate afecta foarte multi politicieni din Romania. Dar acum nu sunt in pozitia sa vorbesc, nu cu presa, pentru ca sunt chestiuni sensibile, iar acest lucru trebuie facut in fata oficialilor, care pot decide ce vor face.
- Sunt sigur ca aveti motivele dumneavoastra. Dar in Romania a inceput o adevarata vanatoare, pentru ca toata lumea suspecteaza pe toata lumea, si nu este corect sa fie suspectat orice sirian care lucreaza in Romania sau orice persoana care are o pozitie importanta in SRI. Iar acesta nu este o simpla organizatie care asigura servicii de paza. Este un serviciu important si cred ca acesta este motivul pentru care Nati Meir nu a reusit inca sa convinga comisia din Parlament sa inceapa o ancheta.
- Va discuta comisia din Parlament problema in aceasta saptamana?
- Asa au promis, dar acelasi lucru au promis si saptamana trecuta si nu au facut-o. Situatia din Romania este acum mai ciudata, premierul roman va schimba guvernul si in aceasta saptamana viitoare Parlamentul va discuta noul cabinet.
- Ma intreb de ce serviciile secrete din Romania nu tin legatura cu autoritatile din Israel. Am motive sa cred ca serviciul secret din Romania nu este in contact cu israelienii. Si ma intreb de ce, pentru ca israelienii au caseta, au informatii despre oficialul din SRI care este implicat. Iar despre acest lucru s-a scris in presa din Israel ca exista dovezi ca un importator israelian a obtinut confirmarea de la biroul
Interpol din Israel. Si ma intreb de ce serviciile speciale din Romania nu sunt in legatura cu autoritatile israeliene. Acest lucru ma face sa cred ca ei (serviciile secrete din Romania – n.r.) nu vor asta, sa ia legatura cu israelienii. Poate ei cred ca informatiile pe care le au israelienii nu le vor face bine unor oameni cu pozitii inalte din serviciile secrete din Romania. Desi s-a scris foarte mult in presa despre aceste informatii pe care le au israelienii si despre caseta aflata in posesia Interpolului, nimeni din Romania nu a luat legatura cu Israelul, ceea ce este foarte ciudat, care ridica multe semne de intrebare.
«Nu pot dezvalui aceste nume»
- Sunteti sigur ca nu a contactat nimeni din Romania biroul Interpol din Israel?
- Am motive intemeiate sa va spun ca nu a facut-o nimeni. Si asta este foarte ciudat. Si asta ma face sa cred ca autoritatile romane, responsabili inalti din Romania, nu vor sa-si bata capul cu aceste probleme. Cu toate acestea, potrivit informatiilor pe care le am, supravegheaza internetul lui Mouckles. Il supravegheaza 24 de ore din 24, cauta acuzatii impotriva lui, pentru ca ei cred si spun ca Mouckles a fost implicat in plecarea lui Hayssam. Asta este o modalitate de a atrage atentia intr-o alta directie. Spun acum ce am mai spus de 20 de ori. Trebuie cautat si cercetat profund in cercurile politice inalte, la nivelul inalt al SRI. Pentru ca acolo este raspunsul la plecarea lui Omar Hayssam, nu la Mouckles. Si mai e lucru: sunt zvonuri si chiar mai mult decat atat ca incearca sa-l acuze pe cineva cu numele Abdulwadeh Nour Ideen, un bogat sirian din Romania. E adevarat ca apare pe caseta de la Interpol un sirian foarte influent in Romania, dar si in Siria. Acesta a fost implicat si a incercat sa ajute toata familia lui Omar sa plece din Romania. Nu stiu daca familia i-a cerut sau nu asta, dar a incercat sa o faca cu ajutorul unui personaj important din Israel.
- Stiti aceste nume?
- Nu pot sa dezvalui aceste nume acum. Voi putea sa o fac atunci cand voi aparea in fata oficialilor romani. Daca ma vor chema, le voi spune despre numele omului din SRI, al sirianului. Dar acum nu pot dezvalui informatii care pot afecta autoritati de rang inalt din Romania. Nu pot spune aceste lucruri presei, trebuie sa fiu responsabil, sa spun aceste informatii oficialilor, comisiei parlamentare. Si vreau sa va mai spun ceva important si anume ca se mentioneaza numele unui sirian bogat. Mai sunt si altii bogati. Acest om a fost apropiat familiei lui Hayssam, dar ei doar arata spre cineva, pentru ca le este mai usor, pentru ca acest om este un prieten al familiei si asa arata spre el. Ii cunosc si pe ceilalti oameni, dar ascund asta, pentru ca daca spun si despre ceilalti oameni, s-ar putea provoca o „explozie“. Se gandesc la Omar Hayssam. Este exact ceea mi-a spus si Omar: „Daca m-as intalni cu presedintele numai cinci minute, toata problema ar fi rezolvata“. Am foarte multe informatii despre el, Omar mi-a spus multe informatii despre presedinte. Desigur, Omar nu mi-a spus toate informatiile pe care le stie. Dar cand a iesit din inchisoare mi-a zis sa incerc sa ma intalnesc cu presedintele, cu oamenii lui, si „pe baza informatiilor pe care ti le-am dat vei vedea ca nu este nici o problema cu mine“. Deci sunt convins ca faptele pe care incearca sa i le puna in carca lui Mouckles, care, stiu foarte bine, a incercat tot timpul
sa se tina departe de caz, numai pentru a se concentra asupra situatiei medicale a fratelui sau, sunt o indepartare a atentiei. Autoritatile romane nu se concentreaza asupra oficialilor din mediul politic si din SRI. Dar voi spune asta si in locul si la momentul potrivit, daca voi fi invitat, voi veni si voi spune.
«Am un mesaj pentru presedintele vostru»
- Sirianul despre care vorbiti. Spuneti ca incearca sa-l scoata vinovat doar pentru ca este sirian. Dar pe de alta parte spuneti ca Interpolul, Israelul au o caseta in care apare un om de afaceri romano-sirian care vorbeste cu cineva din Israel despre mita care a fost data in Romania pentru plecarea lui Omar si despre problemele pe care le are acum familia Hayssam.
- Lasati-ma sa va explic, e diferit, pentru ca presa a amestecat lucrurile. Sunt doua lucruri diferite: unul este efortul de a ajuta familia lui Hayssam sa plece din Romania, care a fost facut de un important om de afaceri sirian din Romania impreuna cu un israelian. Acestia au stabilit toate detaliile: cu ce nava sa plece, pe la ce frontiera sa treaca, ce autoritate emite actele necesare, cine trebuie mituit aici. Aceasta este un lucru. Al doilea lucru are legatura cu mituirea oamenilor de la SRI, la Paris. Li s-a dat 50.000 de euro. Oamenii de la SRI stateau pe capul sirianului, din cauza cazului Omar Hayssam. El a vrut sa scape de ei, asa ca i-a mituit. Inainte de asta, nu l-au lasat sa iasa din Romania de cel putin 7-8 ori. L-au oprit mereu si l-au luat la intrebari. El a vrut sa scape de ei. Deci i-a dus la Paris, unde i-a mituit. Dupa aceasta, a ajuns sa cunoasca oficiali de rang inalt din SRI, dar cand spun inalt, inseamna oameni de la cel mai inalt nivel. Asta inseamna ca autoritatie romane au fost mituite intr-un caz foarte important, care are legatura cu terorismul din alte locuri din lume, cu terorismul care este finantat cu sume mari de bani. Si asta s-a facut in Romania.
~sta-i sensul lucrurilor. Asa cum am mai spus, Omar Hayssam mi-a spus de cateva ori. N-am crezut tot ce mi-a spus, dar mi-a dat toate detaliile exacte pe care sa le transmit presedintelui. Si mi-a spus ca atunci cand voi transmite aceste detalii, presedintele va veni sa se intalneasca cu el, pentru ca numai ei cunoasteau lucrurile. Omar nu s-a referit la acuzatia ca ar fi pus la cale rapirea celor trei jurnalisti romani. A spus ca el doar acopera anumiti oameni, il acopera pe presedinte. Asta a spus Omar, asta va spun si eu, pentru ca nu sunt de partea nimanui, nici a presedintelui si nici a premierului roman. Sunt un simplu israelian, sunt avocat. Nu e nimic ascuns in agenda mea. Omar mi-a spus clar ca acopera oameni politici foarte importanti care sunt implicati in acest caz. Am tinut informatiile pentru mine, nu am vorbit pana acum. Dar acum ei ar trebui sa vina sa ma ajute. Omar chiar
s-a intalnit cu presedintele. El mi-a spus foarte multe lucruri despre el. Eu nu am mers la presedinte sau la consilierii lui, pentru ca am crezut ca nu este bine. Asa ca am vorbit cu oameni de afara, din America, din Europa, care stiam sigur ca au foarte multa influenta in Romania. Le-am spus sa faca treaba asta. Daca au facut-o sau nu, nu mai stiu.
- Hayssam este liber pentru ca cred ca autoritatile l-au ajutat. Omar a fugit pentru ca nu a crezut ca o sa i se faca dreptate, pentru ca de cand este afara este foarte periculos pentru presedinte. Daca ar vorbi, ar produce un cutremur in Romania. El si-a dat seama ca nu ar avea parte de un proces corect, ca nu va gasi intelegere, asa ca a plecat. Dar nu este o infractiune sa fugi, o infractiune este sa faci o infractiune. Omar a simtit ca va fi discriminat, ca exista un conflict direct de interese intre el si presedinte, asa ca si-a dat seama ca trebuie sa plece. Asta nu inseamna ca a fost implicat in rapirea celor trei ziaristi. N-a fost niciodata acuzat de tribunal, tribunalul nu a decis inca. N-a plecat pentru ca a fost bun sau rau, a plecat pentru ca s-a temut ca nu va avea parte de un proces corect. Dar pe de alta parte, tribunalul si presedintele sunt impotriva lui, Curtea nu face nimic fara permisiunea presedintelui. Imi asum responsabilitatea pentru ceea ce spun, iar aceste informatii trebuie spuse autoritatilor, ceea ce voi si face.
- Credeti ca aceste informatii au ajuns la serviciile secrete din Romania si ele nu au facut nimic? Sau credeti ca aceste informatii se afla in posesia biroului Interpol din Israel si serviciile secrete romane nu vor sa stie nimic despre ele?
- Sunt convins ca serviciile secrete romane nu vor sa auda de ele. Mai mult decat atat, din cate stiu eu, serviciile secrete din Romania nu au luat inca legatura cu cei din Israel inca.
Despre aceasta caseta, care se pare ca este detinuta de Interpol Israel, se vorbeste de mai bine de o saptamåna. Totodata, Tzivin a trimis in Romånia o procura semnata de Omar Hayssam la 9 februarie 2006, data la care, potrivit registrului de la Penitenciarul Rahova, avocatul s-a intålnit cu sirianul. El sustine ca atunci Hayssam i-a dat date pe care „le discutase intre patru ochi cu presedintele Traian Basescu“. Avocatul este convins ca acel mesaj ar avea si acum aceeasi putere asupra presedintelui
Mordechai Tzivin cere sa fie audiat de Comisia de supraveghere a activitatii SRI pentru ca, sustine el, detine date despre o intålnire, la Paris, intre un sirian si cåtiva oficiali din SRI. Sirianul le-ar fi dat ofiterilor de informatii 50.000 de euro mita. Aceste date ar fi si ele detinute de Interpol Israel. Avocatul israelian spune ca va da toate aceste nume doar daca va fi citat de o autoritate romåneasca, dispusa sa faca lumina in acest caz. Påna acum, nimeni nu a fost interesat de aceste date
Am mai facut un interviu cu Mordechai Tzivin, avocatul israelian care sustine ca a fost imputernicit de Omar Hayssam pentru a ii transmite un mesaj presedintelui Traian Basescu. Acel mesaj ar fi trebuit, in primavara lui 2006, sa-l determine pe presedinte sa rezolve „in cinci minute“ problemele penale ale sirianului. Pe de alta parte, israelianul sustine ca Interpol are o caseta cu discutia dintre un sirian si un evreu despre felul in care ar fi trebuit organizata fuga lui Hayssam din Romania. Elementul principal de noutate este acela ca autoritatile romane nu le-au contactat pe cele israeliene pentru a le cere caseta sau macar pentru a vedea daca ea exista. Noi i-am cerut avocatului sa ne dea numele celor de pe caseta. El a refuzat... deocamdata.
«Daca voi fi invitat in Parlament»
- V-am trimis un e-mail. Astept raspunsul la intrebari.
- Nu este momentul sa raspund la aceste doua intrebari. Sunt intrebari serioase, care pot afecta autoritati de rang inalt din Romania si, de asemenea, oameni foarte puternici. Nu pot inca sa raspund. Nu spun ca nu vreau sa raspund, ci doar ca nu este momentul sa o fac. Daca voi fi invitat de Parlament sau de vreo Comisie, daca voi fi invitat oficial, voi tine cont si voi veni. Pana atunci, va spun ca nu pot vorbi cu presa, pentru ca acesta este un pas foarte important, care poate afecta foarte multi politicieni din Romania. Dar acum nu sunt in pozitia sa vorbesc, nu cu presa, pentru ca sunt chestiuni sensibile, iar acest lucru trebuie facut in fata oficialilor, care pot decide ce vor face.
- Sunt sigur ca aveti motivele dumneavoastra. Dar in Romania a inceput o adevarata vanatoare, pentru ca toata lumea suspecteaza pe toata lumea, si nu este corect sa fie suspectat orice sirian care lucreaza in Romania sau orice persoana care are o pozitie importanta in SRI. Iar acesta nu este o simpla organizatie care asigura servicii de paza. Este un serviciu important si cred ca acesta este motivul pentru care Nati Meir nu a reusit inca sa convinga comisia din Parlament sa inceapa o ancheta.
- Va discuta comisia din Parlament problema in aceasta saptamana?
- Asa au promis, dar acelasi lucru au promis si saptamana trecuta si nu au facut-o. Situatia din Romania este acum mai ciudata, premierul roman va schimba guvernul si in aceasta saptamana viitoare Parlamentul va discuta noul cabinet.
- Ma intreb de ce serviciile secrete din Romania nu tin legatura cu autoritatile din Israel. Am motive sa cred ca serviciul secret din Romania nu este in contact cu israelienii. Si ma intreb de ce, pentru ca israelienii au caseta, au informatii despre oficialul din SRI care este implicat. Iar despre acest lucru s-a scris in presa din Israel ca exista dovezi ca un importator israelian a obtinut confirmarea de la biroul
Interpol din Israel. Si ma intreb de ce serviciile speciale din Romania nu sunt in legatura cu autoritatile israeliene. Acest lucru ma face sa cred ca ei (serviciile secrete din Romania – n.r.) nu vor asta, sa ia legatura cu israelienii. Poate ei cred ca informatiile pe care le au israelienii nu le vor face bine unor oameni cu pozitii inalte din serviciile secrete din Romania. Desi s-a scris foarte mult in presa despre aceste informatii pe care le au israelienii si despre caseta aflata in posesia Interpolului, nimeni din Romania nu a luat legatura cu Israelul, ceea ce este foarte ciudat, care ridica multe semne de intrebare.
«Nu pot dezvalui aceste nume»
- Sunteti sigur ca nu a contactat nimeni din Romania biroul Interpol din Israel?
- Am motive intemeiate sa va spun ca nu a facut-o nimeni. Si asta este foarte ciudat. Si asta ma face sa cred ca autoritatile romane, responsabili inalti din Romania, nu vor sa-si bata capul cu aceste probleme. Cu toate acestea, potrivit informatiilor pe care le am, supravegheaza internetul lui Mouckles. Il supravegheaza 24 de ore din 24, cauta acuzatii impotriva lui, pentru ca ei cred si spun ca Mouckles a fost implicat in plecarea lui Hayssam. Asta este o modalitate de a atrage atentia intr-o alta directie. Spun acum ce am mai spus de 20 de ori. Trebuie cautat si cercetat profund in cercurile politice inalte, la nivelul inalt al SRI. Pentru ca acolo este raspunsul la plecarea lui Omar Hayssam, nu la Mouckles. Si mai e lucru: sunt zvonuri si chiar mai mult decat atat ca incearca sa-l acuze pe cineva cu numele Abdulwadeh Nour Ideen, un bogat sirian din Romania. E adevarat ca apare pe caseta de la Interpol un sirian foarte influent in Romania, dar si in Siria. Acesta a fost implicat si a incercat sa ajute toata familia lui Omar sa plece din Romania. Nu stiu daca familia i-a cerut sau nu asta, dar a incercat sa o faca cu ajutorul unui personaj important din Israel.
- Stiti aceste nume?
- Nu pot sa dezvalui aceste nume acum. Voi putea sa o fac atunci cand voi aparea in fata oficialilor romani. Daca ma vor chema, le voi spune despre numele omului din SRI, al sirianului. Dar acum nu pot dezvalui informatii care pot afecta autoritati de rang inalt din Romania. Nu pot spune aceste lucruri presei, trebuie sa fiu responsabil, sa spun aceste informatii oficialilor, comisiei parlamentare. Si vreau sa va mai spun ceva important si anume ca se mentioneaza numele unui sirian bogat. Mai sunt si altii bogati. Acest om a fost apropiat familiei lui Hayssam, dar ei doar arata spre cineva, pentru ca le este mai usor, pentru ca acest om este un prieten al familiei si asa arata spre el. Ii cunosc si pe ceilalti oameni, dar ascund asta, pentru ca daca spun si despre ceilalti oameni, s-ar putea provoca o „explozie“. Se gandesc la Omar Hayssam. Este exact ceea mi-a spus si Omar: „Daca m-as intalni cu presedintele numai cinci minute, toata problema ar fi rezolvata“. Am foarte multe informatii despre el, Omar mi-a spus multe informatii despre presedinte. Desigur, Omar nu mi-a spus toate informatiile pe care le stie. Dar cand a iesit din inchisoare mi-a zis sa incerc sa ma intalnesc cu presedintele, cu oamenii lui, si „pe baza informatiilor pe care ti le-am dat vei vedea ca nu este nici o problema cu mine“. Deci sunt convins ca faptele pe care incearca sa i le puna in carca lui Mouckles, care, stiu foarte bine, a incercat tot timpul
sa se tina departe de caz, numai pentru a se concentra asupra situatiei medicale a fratelui sau, sunt o indepartare a atentiei. Autoritatile romane nu se concentreaza asupra oficialilor din mediul politic si din SRI. Dar voi spune asta si in locul si la momentul potrivit, daca voi fi invitat, voi veni si voi spune.
«Am un mesaj pentru presedintele vostru»
- Sirianul despre care vorbiti. Spuneti ca incearca sa-l scoata vinovat doar pentru ca este sirian. Dar pe de alta parte spuneti ca Interpolul, Israelul au o caseta in care apare un om de afaceri romano-sirian care vorbeste cu cineva din Israel despre mita care a fost data in Romania pentru plecarea lui Omar si despre problemele pe care le are acum familia Hayssam.
- Lasati-ma sa va explic, e diferit, pentru ca presa a amestecat lucrurile. Sunt doua lucruri diferite: unul este efortul de a ajuta familia lui Hayssam sa plece din Romania, care a fost facut de un important om de afaceri sirian din Romania impreuna cu un israelian. Acestia au stabilit toate detaliile: cu ce nava sa plece, pe la ce frontiera sa treaca, ce autoritate emite actele necesare, cine trebuie mituit aici. Aceasta este un lucru. Al doilea lucru are legatura cu mituirea oamenilor de la SRI, la Paris. Li s-a dat 50.000 de euro. Oamenii de la SRI stateau pe capul sirianului, din cauza cazului Omar Hayssam. El a vrut sa scape de ei, asa ca i-a mituit. Inainte de asta, nu l-au lasat sa iasa din Romania de cel putin 7-8 ori. L-au oprit mereu si l-au luat la intrebari. El a vrut sa scape de ei. Deci i-a dus la Paris, unde i-a mituit. Dupa aceasta, a ajuns sa cunoasca oficiali de rang inalt din SRI, dar cand spun inalt, inseamna oameni de la cel mai inalt nivel. Asta inseamna ca autoritatie romane au fost mituite intr-un caz foarte important, care are legatura cu terorismul din alte locuri din lume, cu terorismul care este finantat cu sume mari de bani. Si asta s-a facut in Romania.
~sta-i sensul lucrurilor. Asa cum am mai spus, Omar Hayssam mi-a spus de cateva ori. N-am crezut tot ce mi-a spus, dar mi-a dat toate detaliile exacte pe care sa le transmit presedintelui. Si mi-a spus ca atunci cand voi transmite aceste detalii, presedintele va veni sa se intalneasca cu el, pentru ca numai ei cunoasteau lucrurile. Omar nu s-a referit la acuzatia ca ar fi pus la cale rapirea celor trei jurnalisti romani. A spus ca el doar acopera anumiti oameni, il acopera pe presedinte. Asta a spus Omar, asta va spun si eu, pentru ca nu sunt de partea nimanui, nici a presedintelui si nici a premierului roman. Sunt un simplu israelian, sunt avocat. Nu e nimic ascuns in agenda mea. Omar mi-a spus clar ca acopera oameni politici foarte importanti care sunt implicati in acest caz. Am tinut informatiile pentru mine, nu am vorbit pana acum. Dar acum ei ar trebui sa vina sa ma ajute. Omar chiar
s-a intalnit cu presedintele. El mi-a spus foarte multe lucruri despre el. Eu nu am mers la presedinte sau la consilierii lui, pentru ca am crezut ca nu este bine. Asa ca am vorbit cu oameni de afara, din America, din Europa, care stiam sigur ca au foarte multa influenta in Romania. Le-am spus sa faca treaba asta. Daca au facut-o sau nu, nu mai stiu.
- Hayssam este liber pentru ca cred ca autoritatile l-au ajutat. Omar a fugit pentru ca nu a crezut ca o sa i se faca dreptate, pentru ca de cand este afara este foarte periculos pentru presedinte. Daca ar vorbi, ar produce un cutremur in Romania. El si-a dat seama ca nu ar avea parte de un proces corect, ca nu va gasi intelegere, asa ca a plecat. Dar nu este o infractiune sa fugi, o infractiune este sa faci o infractiune. Omar a simtit ca va fi discriminat, ca exista un conflict direct de interese intre el si presedinte, asa ca si-a dat seama ca trebuie sa plece. Asta nu inseamna ca a fost implicat in rapirea celor trei ziaristi. N-a fost niciodata acuzat de tribunal, tribunalul nu a decis inca. N-a plecat pentru ca a fost bun sau rau, a plecat pentru ca s-a temut ca nu va avea parte de un proces corect. Dar pe de alta parte, tribunalul si presedintele sunt impotriva lui, Curtea nu face nimic fara permisiunea presedintelui. Imi asum responsabilitatea pentru ceea ce spun, iar aceste informatii trebuie spuse autoritatilor, ceea ce voi si face.
- Credeti ca aceste informatii au ajuns la serviciile secrete din Romania si ele nu au facut nimic? Sau credeti ca aceste informatii se afla in posesia biroului Interpol din Israel si serviciile secrete romane nu vor sa stie nimic despre ele?
- Sunt convins ca serviciile secrete romane nu vor sa auda de ele. Mai mult decat atat, din cate stiu eu, serviciile secrete din Romania nu au luat inca legatura cu cei din Israel inca.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
